那年，张国立和冯小刚公开表态，建议重新使用繁体汉字替代简体字，此话一出，引起了学

那年，张国立和冯小刚公开表态，建议重新使用繁体汉字替代简体字，此话一出，引起了学术界广泛热议，易中天教授第一个站出来说：“别扯了，你们先写“亂竃龜鬱”四个字给我看看。”

这几个字也就是易中天随便举的例子，相信一半以上的网友都认不全这四个字，但换成简体字，基本上念过小学的人都应该能认出了，其实就是“乱灶龟郁”，有些繁体字笔画多得让人瞠目结舌，学起来确实不容易。

笔画这么多，真的一篇文章写下来，可能老费劲了，而且繁体字除了能显得更有“文化”一些，和简体字比起来，差距特别明显，一般人都不愿意去深度学习的。

虽说文字是文化的基本载体，汉字也是中华文明的重要标志，规范的汉字书写，对于传承文化，起到了至关重要的作用。

而我们的文字也不是一成不变的，而是一个不断变迁的过程，从最初的甲骨文、金文、小篆、隶书到草书、行书、楷书等工整字体，汉子的总体演变原则从来都是“化繁为简”，顺应时代的发展潮流。

试想一下，我们突然有一天所有的文字都变成了繁体字，各种书籍、网页全部都是繁体字，一般人估计是很难去适应和接受的，毕竟我们已经使用了更简单清晰的简体字，现在恢复密密麻麻的繁体字，那真会让人很难想象。

其实，对于汉字的“繁简”之争，一直都是存在的，大家也对此争论不休，有一些人支持，也有一些人明确反对，各有各的道理，随着这种争论越来越公开化，很多人就提出了自己的观点。

2015年，冯小刚和张国立在两会上提议：希望恢复使用繁体字。

他们认为繁体字是历史文化的根源，有深远的文化意义，恢复后，不仅方便大家学习古籍，还能加强中国传统文化的传播和普及，他们的观点得到了一部分人的支持。

网友对此议论纷纷，有些网友直言：“这个提议很好，下次别提了。”

而很多文化学者却有不同的意见，以易中天教授为代表，他们认为恢复繁体字并不利于传统文化的传播，反而是一种历史的倒退。

不知道大家身边有没有名字中含有生僻字的同学，我们经常会调侃：”我试卷都写完了，你的名字怎么还没写完呢？”繁体字在某种程度上确实会让生活变得不方便一些。

随着现在信息化发展，人们的生活节奏越来越快，中国在世界上的影响力也越来越大，文化传播也是重中之重，如果恢复成繁体字，国人学习起来可能还不是太吃力，但老外基本上就很难学会了，这对于文化的传播在一定程度上是存在阻碍的。

从这点上来看，易中天确实有远见，敢说真话，也不怕得罪人，而且他还强调，我们应该化繁为简，将我们的传统文化用通俗的语言表达给大众，让他们能够更好的理解。

从目前的学习环境以及书写效率上，显而易见，简体字是一种历史进步的表现。

很多人认识易中天是从《百家讲坛》节目开始的，他原本是武汉大学的一名副教授，人气颇高，当年，刘道玉校长用5个大学生指标把他交换过来的，在武大里，易中天的课基本上座无虚席。

但后来，他受到了打压，多次莫名其妙被停课，受到排挤后的易中天于1992年来到了厦门大学，是金子在哪里都能发光，他又成了厦大最受欢迎的老师，随后电视台也慕名而来合作。

易中天凭借着《品三国》、《诸子百家》等节目火遍大江南北，他的语言风趣幽默，深入浅出，很通俗地讲诉了深奥的“古典文化”，让观众受益匪浅。

其实，繁体字的简化工作是从上个世纪五十年代真正开始的，最初的初衷就是为了降低门槛，减轻汉字的学习成本，提高汉字的普及率。

当时社会上识字的人很少，而且繁体字学起来太难，很多普通百姓一看就望而生畏，教育是我们民族的根基，在这种情况下，汉字的简化就势在必行，于是专门的机构就根据一些书法大家的简体，参考一些民间俗字结合建立了简体字体系。

而且简体字的使用大大提高了人们的识字率，也促进了文化和教育事业的发展，任何事情“存在即合理”，如果简体字更好，那大众必定会使用简体字，反而繁体字更适合，最后，我们的字体也会回归到繁体字上去，只有经历了时间的考验，才很符合我们的文化传承。

不可否认的是，繁体字确实更具备美感，毛笔字作品中常用繁体字来书写，学习书法的同学可能感触更深刻一些，而且随着当代年轻人对繁体字越来越陌生，如果繁体字在历史的长河中逐渐被后人遗忘，对于我国传统文化而言，也确实是一种损失。

但简体字也不是一点底蕴都没有，简体字本身并没有破坏字体的结构，而且汉字的简化过程是经历了很少时间演变而来，很符合实际使用的需要。

或许可以将繁体字列为学校的一门课程，学习语文的同时花少量的时间学习繁体字，这样就可以做到两不耽误，大家觉得这种方式可行吗？