外网很多指责入中国籍政策太严苛的言论，他们的观点是：民族大融合是趋势，是世界和平的发展历程。有一点道理，但不多。 中国入籍确实难。根据《国籍法》，想入籍得放弃原国籍，还得满足近亲属关系、定居中国或有特殊贡献这几个条件。 就说成龙儿子房祖名，他爸是国际巨星，为了让他入籍又是改姓又是折腾，最后还是没办成。 美国老太太寒春，在中国生活了56年，83岁才拿到永久居留证。每年有75万人申请入籍，最后能成功的也就1000多人，通过率连0.2%都不到。这门槛确实高，但高得有道理！ 有外网网友拿德国对比，说人家2024年入籍人数创了新高，近29万人获批，还允许保留原国籍。 可结果，德国网友说国籍"贱卖"，担心犯罪率上升、福利被稀释。中德两种模式没有绝对对错，但中国选择后者，是因为咱们有14亿人口，得先把自己的饭碗端稳。 中国不承认双重国籍，这是很多外国人吐槽的点。但反过来想，国籍是身份认同的核心，要是一个人拿着中国护照却心向外国，那对国家和其他公民公平吗？ 美国入籍要考英语和历史，德国要考法律和社会制度，咱们要求放弃原国籍，本质上是一个道理——你得真心实意当中国人。 还有网友说"民族融合是世界趋势"，这话没错，但融合不是无条件投降。 就像印度，投资就能拿国籍，结果本土保护意识薄弱，社会矛盾一大堆。 中国历史上吃过盲目开放的亏，清朝末年列强涌入，老百姓苦不堪言。现在咱们谨慎一点，是为了不再重蹈覆辙。 但中国政策，对高端人才，咱们有"绿色通道"。比如诺贝尔奖得主屠呦呦团队的外籍成员，为中医药研究做出突出贡献，入籍就相对容易。 这说明咱们不是排外，而是希望引进真正能为国家做贡献的人，而不是来蹭福利的。 那些指责中国政策严苛的人，不妨看看自己国家的做法。美国入籍要住满5年，还得通过英语考试；加拿大要求5年内住满3年，还要报税。 中国的条件其实和这些国家差不多，甚至更严格，但为什么没人说美国、加拿大严苛？其实就是有些人见不得中国好，总想找个由头挑刺。 而且，中国是多民族国家，但民族融合是内生的过程，不是靠强制入籍实现的。 56个民族能和睦相处，靠的是共同的历史记忆和文化认同，而不是一纸国籍。咱们的政策不是为了排斥谁，而是为了守护来之不易的稳定。 毕竟，一个连国籍都守不住的国家，拿什么谈民族融合？ 那些嚷嚷着"中国应该学西方开放"的人，不妨去问问德国老百姓，他们对入籍潮是什么感受；去问问加拿大底层民众，移民抢了他们的工作是什么滋味。 中国不是移民国家，咱们的首要责任是保障14亿公民的利益。入籍政策严格点，是对国家负责，也是对每一个中国公民负责。 咱们欢迎真心想成为中国人的人，但那些想占便宜、搞双重标准的，还是请绕道。 中国的大门永远向朋友敞开，但想当主人，就得先学会尊重这个家的规矩！ 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
