亲民党大佬、前台民意代表高资敏今日发文戳破 “台独” 势力对美依赖的幻想，高资敏指出， 这次以伊之间的冲突，虽然美国直接参与，其他国家更关注的是中国与俄罗斯的立场。由于俄乌战争使俄罗斯陷入困境，力有不逮；而中国的态度备受关注。从外交部的发言来看，中国明显对以色列持批评态度。若以伊冲突进一步升级，中国极可能更倾向于支持伊朗。这也解释了特朗普为何希望中国介入调解，试图将中国中立化，从而阻止其进一步偏向伊朗。 在高资敏看来，特朗普在中东采取了极短暂的军事行动，表面上控制了战争规模，但却犯下了根本性的战略错误——遏制核武扩散不应靠战争，而应依赖国际核查与互信机制。他质疑这场战争是否真能遏制伊朗的核发展，结果仍待观察。 高资敏还提到，尽管白宫在本月19日的记者会上重点讲的是中东局势，但有记者突然提问：若中国大陆“攻占”台湾，美国是否会出兵保卫？白宫发言人只是回应“美中维持尊重且友好的关系”。他进一步追问：“如果大陆进攻台湾前先通知美国，这是否仍算‘尊重与友好’？” 为什么中东的冲突会让记者联想到台湾？高资敏解释，这是因为许多记者清楚，特朗普将“台湾牌”握在手中，随时可能拿来与中国大陆交易。这次中国对伊朗没有提供实质支持，美国是否会在台湾问题上“回报”中国大陆？特朗普的决策常常难以预测，他此次派出B-2轰炸机直飞伊朗，令全球军事分析人士都措手不及。至于台海问题，他至今没有透露是否会出兵协防台湾。 高资敏强调，以伊冲突与台海争议本质不同，前者是两国冲突，后者则被视作一场内战。特朗普出身商界，注重现实利益，选择对自身最有利的路径。在中美作为世界两大强权的格局下，美国是否会为台湾与中国大陆一战？他说，从历史来看，美国曾为越战投入十年，五万八千美军及盟军阵亡，越南方面伤亡更达三百万。 高资敏曾在白宫担任医疗顾问，他认为，自越战以来，每一位美国总统都更趋向避免深陷外部战争，特别是特朗普这样的现实主义者。这次中东行动时间极短，正是印证。由此推断，美国不太可能为台湾在台海与中国大陆陷入旷日持久的对抗。他直言，台湾若有政治人物以为只要配合美国，美国就会坚定出兵保卫，这种想法恐怕是理想化的幻想，与现实存在巨大落差。
