贸易战如果打不赢，热战几乎不可避免。这不是危言耸听，而是近代历史反复上演的剧本，简单直接，基本没有例外。大国博弈始终遵循一条铁律，如果贸易战失利，生存空间被挤压，那么最终只能靠战争重新洗牌。 这种情况，并不是过去才有，如今的中美竞争其实就非常符合这个逻辑。 现在的中美，之争早就不局限在关税和商品贸易上了，还扯进了科技、能源、金融等多个关键领域。 这几条线每一根崩了，对普通人的工作、经济和社会生活影响都非常大，最后逼得国家只能拼死往前走。 如果别的手段都不管用，大国就可能会用战争这种极端方式，直接去抢自己想要的生存和发展空间。 历史上这条路走得最明显的，当属二战。 二战前，美国把关税抬得很高，各国又跟着相互加码，世界贸易量一落千丈，德国经济跟着雪崩，社会情绪陷进了死胡同，最后只剩下走激进路线。 希特勒靠情绪煽动群众，以战争做出口，德国想得到的其实就是喘口气的活路。 日本也一样，被美国石油等资源卡死，经济扛不住，最后冒险偷袭珍珠港。 只要日子没法过，就会有人想玩命翻盘。 再往前想，第一次世界大战也是因为大国扩张、抢市场闹起来的。 德国那个新冒头的强国没市场，英国法国攥着全球资源不松手，凑到一起，谈判桌上解决不了问题，最后什么事都拖成了热战。 消费得起的市场有限，谁被挤出去，谁就只能靠战争来讨要利益。 更早的时候，鸦片战争暴露出贸易搞死对方后，枪炮随时变成做买卖的家伙。 英国货找不到销路，眼见白银大量流进清朝，他们用鸦片换回贸易，没想到被禁后直接出兵强行打破中国市场，清朝屈服割地赔款。 不过，有的情况下，热战没真的发生，但贸易战同样要命，比如冷战那会的苏联。 美国联合盟友，把油价打下来，再封锁科技和钱路，苏联拼命军备竞赛，结果经济拖垮，最后直接自己先倒下，根本没撑到打一仗。 苏联的例子说明，贸易战开到极致，最后就是一方崩溃或主动掀桌子，没有别的出路。 回过头来看，现在的中美矛盾很像以往那些老牌国家的博弈。 无论是商品关税争端、科技禁运、全球能源卡脖子，还是美元和人民币的金融较量，连台海南海这种军事压力也出现了，局势一根根钢丝一样紧绷。 面对核武器的威慑，战争比以前难开打，但谁也不敢保证，矛盾真到了顶点时会不会擦枪走火。
