伊朗、俄罗斯、朝鲜、古巴等“反美先锋”，都以为自己在给东大挡刀，间接帮助东大对抗美国。但是，中美贸易战开打后，大家逐渐明白一个道理，不是他们在帮东大对抗美国，更多时候，是中国在为这些国家兜底！ 朝鲜常年顶着压力与美国针锋相对，还频繁做出强硬表态，乍看之下好像跟中国一样都在“抗美”，但实际上支撑朝鲜能够顽强“生存”的最大因素正是中国。 朝鲜几乎和世界所有主要经济体隔离，贸易对象非常有限，中国长期是朝鲜最大的贸易伙伴，给它提供了最核心的燃料、粮食和各种生活必需品。 如果没有中国“托底”，朝鲜的经济体系很难撑下去，中国企业也会利用朝鲜的劳动力资源进行合作，这对朝鲜来说是不可或缺的外部经济来源。 古巴长期受美国封锁，经济相当紧张，但中国多年来一直在经济上支持古巴，是古巴最大贸易伙伴之一，近年来，中国不仅向古巴提供商品、技术和投资支持，在古巴遭遇大规模抗议等特殊时期，中国的合作和战略协调也变得更为重要。 可以说，古巴能维持基本的经济运行，中国的作用功不可没，外界只看到古巴对外的“强硬表态”，却很少关注它背后其实离不开中国的大量经济支撑。 伊朗的情况也颇为类似，虽然伊朗在中东地区一直是抗衡美国的代表，但由于长期受到西方制裁，它的经济出口和资金流动一直高度受限。 近年来，中国和伊朗签署了长期合作协议，成为伊朗主要的石油进口国，伊朗对外出口石油最大份额就是对中国，中国企业还参与到伊朗的新能源、基础设施等项目中。 也就是说，伊朗与美国“摊牌”的底气与中国的战略合作密切相关，没有中国，伊朗在国际经济秩序中将陷入严重被动地位。 俄罗斯这几年因为乌克兰危机陷入和西方的大规模博弈，被欧美金融和贸易体系排斥，过去莫斯科比较依赖欧洲市场，但随着制裁升级，中国成了俄罗斯农产品、原材料和能源的重要买家。 在很多领域，中国的市场需求成了俄罗斯“扛住制裁”的生命线，这种大背景下，莫斯科的“强硬抗美”其实是在中国这个后盾的托举下实现的。 如果从国际政治利益的层面来看，这几个国家和中国的“绑定”并不只是一种战术联盟关系，更多是一种利益互换甚至是被动依赖。 对于朝鲜、古巴来说，与中国关系紧密能带来经济援助、投资和政治支持，相当于获得了一张生存保票，对伊朗和俄罗斯也是类似，只不过体量稍大一些。 所谓“反美前线”更多是一种国际话语和舆论场上的标签，真正承担主要经济、技术甚至战略风险的，实则是中国自身。 中美贸易战和后续科技、供应链冲突进一步证明了这一点，美国不断通过各种制裁、技术封锁来遏制中国的发展，其中不少措施其实也间接影响到了中国和上述几个“反美小伙伴”的合作。 例如对伊朗和俄罗斯的能源、金融制裁，让中国企业在正常合作中也要面对外部合规风险，本来外界觉得是这些反美国家和中国一起对付美国，实际上是中国在为这些国家兜底，吸收外部风险。 在国际商业、金融环境中，中国企业为了和这些被美国制裁国家合作，还要采取更复杂的“绕行”和保护措施，有的甚至因此面临额外政策成本。 这些国家虽然在特定领域给中国带来了一定的地缘安全缓冲或者资源供应优势，但从整体利益权衡来看，中国投入的成本大幅高于获得的短期收益。
