浙江嘉兴，一男子用手机银行，给自己转账30万，手一滑，转到别人的账户里，巧合的是

浙江嘉兴，一男子用手机银行，给自己转账30万，手一滑，转到别人的账户里，巧合的是，对方还欠着他50万未还。男子赶紧报警，并联系银行。岂料，对方欠银行100多万贷款，这个账户已经被法院冻结了，且对方玩消失，根本找不到。最麻烦的是，银行要将这笔钱参与分配，要分走20多万。男子傻眼了，找银行理论，银行说出了不能退还的理由。 据1818黄金眼，6月22日报道：最近，王先生因疏忽大意将30万转到欠款人的账户里，搞得他焦头烂额。 5月26号早上8点11分，王先生刚从股票账户转出30万到银行，想给老人看病。 打开银行APP转账界面时，他一眼扫到“最近转账伙伴”列表，注意力全放在金额输入上，没仔细看名字，随手一点，坏了！本该转给自己的钱，错手转给了列表第二位的杨亮。 原来，如果用手机银行操作，之前有过转账交易，就会有记录，就不需要填姓名银行卡之类的资料，直接点那条记录就可以了发起转账。 王先生以前给杨亮转过账，自己的名字和他的名字挨着，他也没仔细核对，就直接点，把30万转给了他，等他反应过来，已经转账成功了。 更离谱的是，系统只提示刷脸验证，连密码都没要，王先生刷完脸才发现建行账户压根没进账，这才惊觉转错人了。 他第一时间报警，又联系系银行，得到的答复却让他失望至极，银行称：钱已到账，无法撤回。 无奈之下，王先生求助媒体，希望能帮助自己拿回这30万。 记者了解到情况后，提出质疑，转账不应该输密码、核对卡号，咋这次这么容易就转出去了？ 王先生急得说话都结结巴巴，称多年前给杨亮转过账，系统记住了信息，这次直接默认，连二次确认都没弹出来。 为了证实自己说的都是事实，他还他给给记者演示当时操作，结果发现这次转账操作不仅要刷脸，还得输密码，页面上明晃晃显示着完整户名和账号，跟那天完全两码事。 王先生也一头雾水了，自己怎么就这么倒霉，为什么那30万就那么轻易的转了出了呢？ 转给谁不好，偏偏是杨亮，说起杨亮，王先生恨得牙根直痒痒。 原来，早在2022年，杨亮就欠了王先生50多万不还，王先生一气之下告上法庭，法院判决书白纸黑字写着：杨亮得还32万本金、4万利息，外加9万多其他款项和2万律师费。 可判决下来三年，王先生愣是一分钱没拿到，现在连杨亮人影都找不着，电话成了空号，彻底玩起了失踪。 最糟心的是，杨亮账户早就被法院冻结，名下财产被银行拍卖抵债，还倒欠银行100多万。 现在银行盯上了王先生误转的这30万，打算参与分配。 王先生急得直跺脚：家里空调坏了我都舍不得修，这钱是给老人救命的。 王先生不能接受银行的做法，事情一出，他就向法院咨询过，法院告知，只要银行提交资料放弃分配，钱就能解冻！ 记者联系上了银行的工作人员，对方给出两点银行不能放弃分配的理由： 第一：杨亮还欠银行100多万，执行贷款逾期了，变成坏账了。王先生他跟杨亮之间以前都是有债务债权人的，是有往来的，又不说完全没有关系的第三人。 第二：这笔钱只能证明这笔钱是王先生打出来的，不能证明打到杨亮账户的钱就是王先生的。 银行告知，王先生有两个解决办法：要么找到杨亮本人承认误转，要么让法院出函证明。 但是法院也明确表示，因为金钱的特殊性，很难将这笔钱的归属证明归王先生个人。 最后，银行说会帮忙联系杨亮，甚至考虑请银监会介入调解；王先生也准备继续跟银行协商。目前：此事还没有结果。 《商业银行法》第42条规定：借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。 银行基于与杨亮的贷款合同及债权债务关系，有权对杨亮名下财产主张权利。 但在处理此类涉及第三方误转款项的情况时，应更加谨慎，王先生误转的30万在性质上与杨亮的其他财产不同，是不当得利，不应直接作为杨亮的财产用于偿还其对绍兴银行的债务。 应与转款人王先生，以及杨亮进行协调，以避免不必要的法律纠纷。 银行以“这笔钱只能证明是王先生打出来的，不能证明打到杨亮账户的钱就是王先生的”为由主张参与分配，那么，银行需证明该笔钱可作为杨亮财产用于偿债，否则其主张难以成立。 根据《民事诉讼法》第122条规定，如果王先生通过法律途径追回这30万元，他可以向法院提起诉讼。 王先生作为原告，与本案有直接利害关系；被告可以是杨亮及银行。 诉讼请求是要求返还30万万元及可能的利息损失；事实和理由则是基于不当得利、存款人权益保护等法律依据。 信源—《1818黄金眼》-2025-6-21