甘肃定西，一男子在家私设生猪屠宰的"黑作坊"，多年来无证屠宰生猪超150万元，未检疫猪肉直供自家肉店！更帮邻居宰猪近500头收取"屠宰费"。执法部门查获时，13头活猪正在待宰。案发后，检察院以非法经营罪对男子提起公诉。庭审中，男子以县政府没建屠宰场，要求从轻或减轻处罚。经过审理，法院这样判决。 据红星新闻2025年6月20日报道一起因无证屠宰生猪经营的非法经营罪案例。 事情是这样的，2021年6月的一个深夜，村民魏某（化名）的农家小院传出阵阵猪嚎。在未办理生猪定点屠宰证的情况下，魏某私自搭建屠宰场，收购生猪进行宰杀。 三年间，即2021年6月-2024年10月，他从供应商郭某（化名）、曹某（化名）处购入价值156万元的生猪，除被查获的11头待宰生猪外，其余价值153万元的生猪均被屠宰。这些未经任何检疫的猪肉，被直接运至魏某经营的鲜肉店销售给周边居民。 更隐蔽的是，魏某还接受同村养殖户孟某（化名）的委托，为其屠宰495头生猪，价值76万元，收取屠宰费3.6万元。 直至2024年10月执法部门突击检查，现场查获未检疫生猪13头，这条"地下屠宰链"才被斩断。 案发后，公诉机关指控魏某非法经营总额达232万元，以非法经营罪提起公诉。 庭审中，魏某承认无证经营事实，但辩称"为维持生计"，且当地没有设置定点屠宰场，没办法才私设，希望从轻处罚。同时，对经营数额提出部分异议。 对此，有网友认为，站着说话不腰疼！全县没正规屠宰场，大家不吃肉吗？魏某起码让乡亲买到便宜肉，该反思的是三年建不成屠宰场的问题！ 也有网友说，后背发凉！我家常买街边‘土猪肉’，现在怀疑吃过不少未检疫肉…罚款3.7万还不够黑心商人一月利润，犯罪成本太低！ 那么，这件事从法律角度如何评析呢？ 1、魏某无证屠宰、销售未经检疫生猪的行为是否构成非法经营罪？ 《生猪屠宰管理条例》第2条规定，国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。除农村地区个人自宰自食的不实行定点屠宰外，任何单位和个人未经定点不得从事生猪屠宰活动。 魏某作为个人，私自设置生猪屠宰的黑作坊，违反了该条例的禁止性规定。 而结合食品安全刑事案件司法解释第17条规定，违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 《刑法》第225条规定，非法经营，扰乱市场秩序，扰乱市场秩序……情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 结合司法解释，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，属于“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 本案中，魏某除了私设屠宰场外，还将屠宰的猪肉放置自己经营的肉店售卖，且该等猪肉均未经过检疫，且金额超出了法定追诉标准，依法应当以非法经营罪追究刑事责任。 2、魏某犯罪数额应如何认定？ 庭审中，检察院对魏某的经营数额指控为232万元，包括自营153万、代宰生猪货值76万、代宰费3.6万。但魏某对该金额有异议，要求法院重新审查。 检察院之所以控诉232万元，是因为其采用“参与经济总量”标准，将经手生猪全部价值纳入，此计算方式在走私、非法集资类案件中常见。 但法院认为，非法经营的数额应当以直接获利关联的标准。 理由是，代宰行为中，魏某未取得生猪所有权，未支配销售利润，仅提供加工服务，故代宰生猪的76万元属于孟某的经营额，与魏某非法经营行为无直接因果关系。 证据显示，郭某、曹某销售凭证仅能证明向孟某供货，无法直接关联魏某，孟某支付代宰费记录与生猪货值无比例对应关系，从存疑有利于被告人原则，避免数额认定扩大化。 因此，法院仅认定魏某实际控制的资金，即自营销售额和代宰费，合计157万元。 3、魏某的量刑是否应考虑当地屠宰场建设滞后的客观因素？ 法院认为，传统刑法理论中，政府公共服务缺失不直接否定行为人罪责，如不能因公交不足认定无证营运无罪。但本案的特殊性在于，屠宰场缺失导致合法屠宰途径实质不存在，魏某行为具有一定“被迫性”。 该因素与违法性认识可能性相关，当合法渠道长期缺位时，行为人可能产生“法不责众”错误认知。 基于此，法院将“渭源县定点屠宰场建设滞后”作为缓刑考量依据。 最终，法院认定魏某构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3.7万元。 对于本案，大家怎么看？欢迎留言与大家一起讨论！
