可以让中国付出代价，美国专家突然给以色列支招！美专家声称，以色列可以攻击伊朗的石油枢纽。若以色列攻击伊朗石油枢纽，中国将不得不为此付出代价。美专家Carol Ryan表示，到目前为止，以色列尚未攻击伊朗的能源出口枢纽。如果这样做，中国的廉价石油供应可能被切断。 她还声称伊朗 90% 以上石油出口流向中国，若以色列攻击其石油枢纽，中国民营炼油厂将被迫支付全价。这一数据与 2024 年伊朗石油仅占中国进口总量 10% 的现实存在明显矛盾，暴露出其建议背后可能存在的战略操弄 —— 试图通过渲染中国能源脆弱性，推动以色列采取冒险行动，进而将中国拖入中东乱局。 从动机来看，这类建议与美国反华鹰派 “先伊朗后中国” 的战略逻辑高度契合。前国安顾问弗林等鹰派人物直言，铲除伊朗是 “集中力量反华” 的前提，而 Carol Ryan 的言论恰好为这种危险构想提供了看似专业的注脚。 其真实意图或许是通过制造能源危机，削弱中国经济韧性，同时转移国际社会对美国自身战略困境的关注。 但中国的反制手段并非只有军事一条路。在联合国安理会，中方已明确谴责以色列攻击伊朗核设施的行为，强调 “反对侵犯主权” 的原则立场。 这种外交表态看似温和，实则为伊朗构建了一道国际法层面的 “防护墙”。一旦以色列扩大攻击范围，伊朗完全可以援引《联合国宪章》自卫条款，将冲突性质定性为侵略，而中国作为安理会常任理事国，完全有能力通过投票机制限制以色列的行动空间。 更值得玩味的是，中国与伊朗的军事合作虽未公开，但技术输出的可能性始终存在。以色列 F-35 战机虽能穿透伊朗俄式防空体系，却未必能躲过中国红旗 - 22 防空系统的探测。 伊朗近期使用 “泥石” 弹道导弹突破以色列铁穹防御的事实，已暴露出以军防空体系的致命短板 —— 每枚 “箭” 式拦截弹成本高达 300 万美元，而伊朗导弹的饱和攻击正以每天数亿美元的消耗拖垮以色列。若中国向伊朗提供更先进的无人机或电子战设备，局势天平可能迅速倾斜。 不过，以色列的冒险行为也存在严重误判。其宣称 “攻击石油枢纽” 的威胁，实则低估了中国能源战略的多元布局。 除伊朗外，中国与沙特、阿联酋等国的能源合作持续深化，2024 年中沙贸易额已达伊朗的六倍。即便伊朗石油供应中断，中国完全可以通过扩大其他渠道进口、释放战略储备等方式化解危机。 反倒是以色列自身，其狭小的国土面积和高度集中的经济命脉，在伊朗持续导弹打击下已显现出难以承受长期冲突的脆弱性。 这场博弈的本质，是单极霸权与多极秩序的碰撞。美国试图通过制造地区动荡转移国内矛盾，却忽视了中国早已不是任人摆布的棋子。 正如中方在中俄元首通话中提出的四点主张，通过外交斡旋推动停火、维护国际法权威，才是破解困局的正道。
