魏延的子午谷奇谋可行吗？1400年后有人解开了谜题 众所周知，子午谷奇谋是三国时期，魏延向诸葛亮提出的北伐战略。 按照他的意思来说，自己率领精兵五千，经子午谷突袭长安。 不过 ，诸葛亮最终否决了这一计划，认为过于冒险。 关于这个问题，后世争议颇多，那么魏延的子午谷奇谋真的可行吗？ 从多个角度来分析，这个计谋的可实施性几乎为0。 第一，子午谷地形极端险恶，称得上是行军的 “死亡之路”。 全长约330公里，需要穿越半个秦岭，而且道路狭窄，有的地方仅能通过一个人。 悬崖峭壁林立，若遇到大雨很容易塌方，可能还没到达目的地，大军就已经损失一半。 魏延计划十日抵达长安，实际上根本做不到，以当时的交通情况，即使轻装急行军也需15-20日。 曹真伐蜀时，大军走子午谷，期间可是耗时了一月，士兵体力消耗极大。 第二，子午谷险恶的地形，就代表着它无法运输粮草，后勤补给基本断绝。 也就是说，如果大军走子午谷，士兵必需自带至少15-20天干粮。 这还是建立在行军顺利的情况下，若是遇到恶劣天气或魏军阻击，可能未战先溃。 第三，子午谷计划完全依赖速胜，成功概率极低。 曹魏大本营虽不在长安，但长安防御并非真空，周边驻有重兵。 短时间内就可调动上万人，而且关中屯田制下的民兵，也能快速动员起来。 魏明帝曹叡并非庸主，必然会快速调集洛阳中军支援，进行反扑。 换句话来说，即使魏延成功通过子午谷，五千疲兵能够攻下长安吗？ 即便攻下长安，诸葛亮主力出斜谷需要的时间更长，在这段时间内，魏延能守得住长安吗？ 即便受得住，面临魏国举国反扑，蜀汉后勤能撑的起这种长期的拉锯战吗？ 古代通讯落后，一旦子午谷大军与斜谷大军无法精准配合，那么诸葛亮主力可能陷入魏军的围堵之中，这一点可参考马谡失街亭。 第四，蜀汉总兵力撑死了十万，五千士兵占全国的5%，而且还是精兵。 如果这一群人全军覆没，对弱小的蜀汉绝对是致命的打击。 即便智若近妖的诸葛亮，也不敢赌上国运，去冒这个险。 纵览古代军事历史，说子午谷是“兵家绝地”，并不是没有实例。 魏国大将曹真曾尝试经子午谷攻蜀，半路上遇到大雨栈道断绝，不得不撤军。 桓温北伐时，派司马勋走子午谷策应，结果遭伏击而惨败。 1400多年后的明朝，高迎祥率五万大军，打算穿过子午谷奇袭长安。 结果，明军就在谷口以逸待劳，打的他全军覆没。 以上种种都表明，该路线无法大规模行军，即便奇袭，成功率也几乎为0。 所以说，诸葛亮否决魏延的子午谷奇谋，并不是思想保守，而是基于对蜀汉国力的分析。 诸葛亮出祁山的真实目的，也并非直接拿下长安，而是想占据陇右，在那里屯田、养马，慢慢积蓄实力。 怎么说呢？子午谷奇谋属于 “战术幻想”，忽视了战争的客观环境。 即便魏延真能创造奇迹突袭长安，也只能达到战术上的目的，而无法达到战略上的要求，因为蜀汉也无力守住战果，反而可能加速灭亡。 诸葛亮选择否决，恰恰是弱国对抗强敌的一种理性选择。 对于此事，你有什么不同的看法呢？
