很多人以为越南很能打仗，才让美国在越战中吃亏了，还有人说越南的丛林战多厉害，其实如果没有我们画下的北纬17°线，越南早就被美国打没了。 1954年日内瓦协议虽然划定了17度线作为南北越分界，但真正赋予这条线分量的，是1965年毛泽东的严正警告：若美军地面部队跨过此线，中国将直接出兵参战。此时距朝鲜战争结束仅12年，美国对当年无视中国“三八线”警告招致百万志愿军参战的教训记忆犹新。上甘岭战役中，志愿军以血肉之躯扛住190万发炮弹仍坚守阵地的画面，成为美军决策层的心理阴影。因此当越战爆发，约翰逊总统面对军方提出北进计划时，一句“麦克阿瑟当年也认为他们（中国）不会出兵”便否定了提案——历史教训让美国这次选择了敬畏红线。 正因这条线的存在，北越获得了一个绝对安全的“后方堡垒”。美军战机虽对北方狂轰滥炸，投弹量甚至超过二战总和，却始终无法摧毁北越的战争机器。中苏物资经铁路畅通输入，兵工厂在轰炸间隙持续运转，新兵在庇护区训练整编——所有维系持久战的核心资源，全因17度线以北免于地面进攻而得以保全。反观美军，被捆住手脚陷入被动：不能切断补给线、不敢攻击大本营，只能眼看着北越游击队“想打就打、想撤就撤”，最终在丛林泥潭里流血十年。 没有这道屏障的后果，朝鲜战争便是明证。1950年美军无视中国警告越过三八线，将战火燃至鸭绿江边，最终引发中国参战，双方百万伤亡。而越南战场上，正因为美军严守17度线，北越主力始终未遭毁灭性打击，才能持续发动攻势。两条红线，两种结局，印证了国际博弈的残酷法则：威慑的价值，永远建立在实力被验证的基础上。 更深刻的是，当1979年中越关系恶化，越南曾赖以拖垮美军的“丛林游击战术”，在中国军队面前却迅速失效。解放军西线部队仅用6小时便攻破越军经营多年的230高地堡垒群，东线更穿插分割越北防线。究其根本，越军的游击体系本就源自中国教官传授，其战术思维、兵力部署乃至工事构造，解放军都了然于心。老师傅对学生的手段洞若观火，所谓“丛林无敌”的神话自然瓦解。
