以色列打巴勒斯坦，没人帮；以色列打黎巴嫩，没人帮；以色列打胡塞，没人帮；以色列打叙利亚，依然没人帮。这次以色列打伊朗，还是没人敢真帮。 中东的硝烟似乎从未散去，而每当以色列卷入冲突，一个奇特的现象总会随之浮现：无论对手是巴勒斯坦、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装，还是叙利亚乃至伊朗，它们似乎都注定要独自承受战火。 这背后，究竟是何种力量，让以色列的对手们总是“求助无门”？ 要解开这个谜团，得从以色列的立国之本说起。 自它在这片土地上诞生之日起，就与周边世界埋下了难以化解的矛盾。当年联合国分治方案将大片土地划给人口占少数的犹太人，已然种下纷争的种子。 随后的数次中东战争，以色列更是占据了大片土地，例如戈兰高地至今仍在其实际控制下，而约旦河西岸的定居点则不断扩张，步步蚕食着巴勒斯坦的生存空间。 这种根源性的土地与主权争端，让以色列与整个阿拉伯世界的关系充满敌意。 尤其是作为什叶派领袖的伊朗，更是将以色列视为死敌，大力扶持哈马斯、真主党等武装力量，摆明了要与其周旋到底。 即便面对几乎整个地区的敌意，以色列依然能“孤行而强”，其首要资本便是压倒性的军事实力。以色列的军事动员能力与技术优势，在中东几乎没有对手。 “铁穹”防御系统能高效拦截火箭弹，而“箭-3”这样的尖端武器甚至能在大气层外拦截弹道导弹。 更不用说，F-35隐身战机赋予了以色列随心所欲的“定点清除”能力，使其得以奉行“先发制人”的打击策略，在威胁形成前就将其扼杀。 再加上秘而不宣的核武器这张终极底牌，以色列的军事威慑力在中东确实独一无二。 军事上的硬气，离不开外交上的精明。以色列与美国牢固的盟友关系是其生存和强大的基石。 美国每年提供数十亿美元的军事援助，更重要的是，在联合国安理会一次次动用否决权，为以色列挡开各种不利决议，使其免受国际社会的实质性制裁。 与此同时，以色列也在积极分化阿拉伯世界，通过《亚伯拉罕协议》与阿联酋、巴林等国建交，开展经济军事合作。 这虽然未能说服沙特等大国，却也成功撕开了阿拉伯世界的统一阵线，为自己创造了更大的回旋余地。 反观以色列的对手们，情况就复杂多了。反以阵营内部不仅力量薄弱，而且矛盾重重。 作为“抵抗轴心”的领导者，伊朗自身正深陷经济困境和国内民众的不满之中，其常规军事力量，尤其是导弹技术，在以色列的先进防御系统面前效果有限。 而它所扶持的盟友，也各有各的难处：叙利亚常年内战，早已被以色列的空袭炸成一片焦土；黎巴嫩真主党在历次冲突中元气大伤；也门的胡塞武装则被自己的内战泥潭拖住，自顾不暇。 更深层次的裂痕在于教派矛盾。逊尼派的阿拉伯世界对什叶派的伊朗本就心存芥蒂。 眼看两个宿敌相互消耗，一些国家嘴上谴责以色列，私下里恐怕巴不得他们两败俱伤，自己好坐收渔利。至于真金白银的军事援助？那更是无从谈起。 放眼国际社会，愿意且有能力介入的力量也寥寥无几。大多数国家要么不愿得罪以色列及其背后的美国，要么自家的麻烦事一堆，无力也无心插手中东这趟浑水。 即便是以色列最坚实的盟友美国，直接下场干预的意愿也越来越低。 毕竟，美国国内反战情绪高涨，民众不想再为中东冲突流血牺牲；而伊朗背后有俄罗斯等大国若隐若现的身影，一旦直接动手，极有可能引发大国间的连锁反应，后果不堪设想。 因此，美国更倾向于提供武器、资金和外交支持，而非亲自派兵。至于联合国，在安理会常任理事国相互掣肘的格局下，往往沦为只能发表谴责声明的“清谈馆”，难以采取任何有效行动。 就连欧洲内部也立场分裂，以色列空袭加沙导致平民伤亡后，西班牙等国呼吁制裁，德国却依旧坚持向其提供武器。 不过，这种“孤行而强”的模式并非没有代价。以色列的军事行动造成大量平民伤亡，屡次挑战国际法底线，例如非法占领和扩建定居点，都使其国际形象严重受损，批评声浪一浪高过一浪。 持续的战备状态和国际孤立也给本国经济和社会带来沉重负担。从长远看，以色列四面树敌，虽然暂时能凭借硬实力和美国的支持占据上风，但这种霸道模式也为未来埋下了巨大隐患。
