“拆除“鸟巢”？2003年开工，耗费34亿占据北京黄金地段，每年维护费用高达8000万，这座曾被外媒断言“注定荒废”的钢铁巨兽，如今到底是赔本买卖还是战略资产。 每年的维护费用，就高达8000多万，也就是说每天都要烧掉22万元，为什么还不将鸟巢拆掉，让他在这里烧钱呢？ 在2008年的时候，鸟巢可谓是迎来了他的高潮时期，奥运会的举办令中国建筑响彻全世界。 当初建造这个鸟巢的时候，也同样是苦难重重，十分的不容易，花费了将近34亿元人民币，才将这座国家体育场修好。 开始的时候，国家只要求这个标志性建筑，需要按照鸟巢的设计灵感来，因此邀请了去哪世界44个著名设计单位来设计。 他们分别是中国，法国，澳大利亚，日本，美国等国家，大家一同设计出来一套方案，最后再由评委进行定夺。 除了这些，在建造的过程中，也是难上加难，先不说施工困难，单单是那工期，都不由的令工程师产生压力。 2001年7月的时候，中国获得了在2008年举办奥运会的资格，这之间仅仅相隔了不到七年时间。 2003年年底，鸟巢才正式开始动工，此前一直在设计方案，满打满算不足4年时间。 然而奥运会迫在眉睫，最终鸟巢还是被加紧完工了出来，这才有了如今我们看见的国家级体育场。 然而，在举办完成奥运会后，鸟巢似乎就成为了一个烫手山芋，因为结构特殊的原因，每年都需要花费8000多万去维护。 要不然万一有生锈的地方，那么将会影响整个结构的框架，所以要花费大量资金去维护。 可新的问题就出现了，为什么要去维护一个体育场呢？每年8000万，用在什么地方都是一笔巨款。 要知道，各国举办奥运会的地点，在举办完成之后，要么选择了拆掉，要么就选择荒废，因为谁也不想他烧钱。 比如说亚特兰大举办奥运会的地点，就因为财政问题被荒废，希腊的奥运会举办点阅历里约，也同样在举办完比赛后荒废。 毕竟谁也不知道，下一场奥运会还会不会轮到自己了，与其费钱费力，倒还不如拆除呢？ 其实一开始的时候，国家和我们是一样的想法，我们咱们仔细想想，鸟巢作为国家级体育场，标准的国家级建筑，怎么能说拆就拆呢？ 与其花钱将他拆掉，倒不如寻找投资，将鸟巢的利益最大化，承包给那些企业明星，让他们在这里开演唱会。 说干就干，从此以后鸟巢就从国家级建筑，成为了民营级别建筑，普通人也可以随意参观，甚至是登上鸟巢的最高处。 2009年的时候，成龙和宋祖英第一次在这开了演唱会，打开了这个先例。 此后的时间里面，王力宏，汪峰，华晨宇，薛之谦，张杰，都不约而同都在这里举办了奥运会。 明星的流量，外加上人们对于这座曾经举办过奥运会的体育场，有着莫须有的幻想，因此票房市场再创新高。 而且为了将鸟巢利益最大化，国家不管是什么比赛，都会选择在此地进行展开。 比如说世界田径挑战赛，这种重大体育项目，以及学生们的体育项目，都会在此地举办。 赚到的钱，全部用于维护鸟巢的整体框架，这倒是一个比较两全其美的办法。 既没有令鸟巢荒废，成为我们的遗憾，又没有造成太大的损失，可不是一举两得吗？ 而且这座钢铁巨兽对于我们中国而言，还十分的具有意义，他不仅仅是标志性建筑，更是我国第一次举办奥运会的地点。 这里不仅代表着中国与国际交往的形象，更是成为世界上奥运会后，最活跃的体育场之一。 所以，与其拆掉，倒不如好好经营，重新让他重获新生，毕竟中国人就是念旧，过河拆桥的事情咱干不出来。 那么到最后，你们认为，鸟巢是否应该拆掉呢？ 信息来源：山东商报 奢侈成风难经营 鸟巢年维护费高达8000万 中国网2016年2月23日《鸟巢投资35亿奥运后空置1年 维护费近2亿》 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
