1941年，费雯丽主演的《汉密尔顿夫人》被人怒喷造假，要知道这部电影连英国首相丘吉尔都赞不绝口，但反驳的人的的确确拿出了证据，这是怎么回事？
1941年的英国，正被二战折腾得够呛，德国轰炸机天天在天上嗡嗡响，老百姓人心惶惶。就在这当口，电影《汉密尔顿夫人》上映，讲的是18世纪末英国海军英雄纳尔逊和汉密尔顿夫人的爱情故事。费雯丽演的艾玛·汉密尔顿美得冒泡，纳尔逊则是英勇无敌，两人爱情被拍得纯洁又悲壮，结尾还带着点为国牺牲的味道。这片子一出，正好戳中了英国人需要英雄和感动的点，连丘吉尔都说好，说它鼓舞了大家打仗的斗志。 可问题来了，这电影真有那么“真”吗？它上映没多久，就有人站出来说：这不就是个美化版的宣传片吗？历史学家翻出了老档案，证据一摆，电影里那些光鲜亮丽的桥段，立马被打回了原型。 要搞清这争议，得先看看真实的艾玛·汉密尔顿是谁。她1765年出生在英国柴郡，爹是个铁匠，家里穷得叮当响。小时候她跟贵族没半点关系，靠着给人家做杂活混日子。后来长大了，靠着一张漂亮脸蛋，成了贵族的情妇。1782年，她被查尔斯·格伦维尔看上，这家伙给她改名叫艾玛·哈特，还带她混伦敦上流圈。可没几年，查尔斯玩腻了，直接把她“转让”给了自己的叔叔威廉·汉密尔顿，一个60岁的老头子，时任英国驻那不勒斯大使。 1791年，威廉娶了艾玛，她摇身一变成了爵士夫人。威廉人还算不错，对她挺好，但这婚姻多少有点交易的味道。几年后，1798年，海军将领纳尔逊因为战事到了那不勒斯，两人认识了。纳尔逊那时候已经是打仗打出来的英雄，瞎了一只眼，断了一只胳膊，艾玛对他有点照顾，俩人慢慢就有了感情。1800年，战火逼近那不勒斯，纳尔逊带着汉密尔顿夫妇撤回英国，这一路上，俩人的关系彻底公开了。 回到英国，麻烦来了。纳尔逊是有老婆的，艾玛还是大使夫人，这恋情一曝光，舆论炸了锅。报纸上骂艾玛是“铁匠的贱女”，说她勾引英雄，毁了道德。1801年，她给纳尔逊生了个女儿，可没啥人祝福，反而骂声更多。威廉装聋作哑，1803年病死了，连遗产都没留给艾玛。1805年，纳尔逊在特拉法尔加海战中战死，临死前还惦记着艾玛，可政府压根没管他的遗愿。艾玛后来穷得不行，跑去法国，1815年孤苦伶仃地死了。 电影里，艾玛是个悲情又高尚的女人，为了国家忍痛送纳尔逊上战场，爱情纯得像水晶。纳尔逊呢，是个完美英雄，两人关系被拍得感天动地。可现实呢？艾玛压根不是啥高尚角色，她是个被命运推着走的普通女人，从穷丫头到情妇，再到被抛弃的可怜人。纳尔逊也不是电影里那圣人样，他抛妻弃子跟艾玛搞在一起，私生活乱得一塌糊涂。俩人的感情与其说是为国牺牲，不如说是个人欲望的产物。 历史学家拿出的证据很硬核：档案里艾玛晚年穷困潦倒，跟电影里那个坚韧的形象差太远；纳尔逊死后，政府没兑现他照顾艾玛的承诺，根本不是什么国家大义。所以，电影把这俩人包装得太完美，完全忽略了历史的灰暗面。 那丘吉尔咋还夸这电影呢？很简单，1941年的英国太需要振奋人心的东西了。德国打得凶，英国人天天提心吊胆，这时候来个英雄加爱情的片子，不正好能让大家有点盼头吗？丘吉尔不是不知道历史真相，他是故意拿这电影当“精神鸡汤”，激励老百姓坚持抗战。电影里纳尔逊的英勇，跟现实里英国海军对抗德国的处境一呼应，艾玛的“牺牲”也显得很应景。这不是历史课，是宣传片啊！ 但老百姓也不是傻子，有人看完觉得不对劲，查了查资料，发现这故事被硬拗得太离谱了。历史学家站出来一锤定音，说这电影就是为了战时需要，把艾玛和纳尔逊硬捧成了“伟光正”的典型，真实情况可没这么好看。 1941年，英国需要英雄，电影就给了个英雄；需要感动，就给了个悲情故事。可历史不是电影，它没义务迎合谁。艾玛·汉密尔顿的真实人生，既不浪漫也不高尚，她是个被时代和男人利用，最后抛弃的女人。纳尔逊是英雄不假，但也不是啥道德标杆。电影把这些都抹平了，难怪有人看了不服气，觉得这是在造假。 再说，当时也不是所有人都喷这电影，毕竟战时大家情绪紧绷，能有个片子让人感动一下也不错。但那些较真的人，确实抓住了关键：历史不能随便拿来当工具用
