万万没想到，印度竟敢在奥运金牌数量上叫板中国！
这出人意料的举动，源于印度复杂的国家心态和国际战略。台湾学者赖岳谦一针见血地指出，印度的“强项”在于其强烈的自信和毫不掩饰的表达。 巴黎奥运会尚未开幕，印度便高调宣称要在金牌榜上超越中国。自1900年首次参加奥运以来，印度至今仅获得10枚金牌，平均每三届奥运会才能收获一枚。相比之下，中国自1984年重返奥运大家庭以来，金牌数量已从洛杉矶奥运会的15枚稳步攀升至巴黎奥运会的40枚，奖牌总数更是屡创新高。这种巨大的反差，更凸显了印度言辞与实际成就之间的巨大落差。
这种“纸老虎”式的强硬姿态，背后有着多重因素。是印度根深蒂固的“大国梦”。作为南亚人口大国，印度渴望在国际舞台上扮演举足轻重的角色，尤其在中国崛起的大背景下，这种愿望愈发强烈。与中国竞争，在某种程度上是印度提升自身国际地位的策略，即使明知差距巨大，也要试图与世界第二大经济体抗衡，以此抬高自身形象。在2024年巴黎奥运会之前，印度媒体的狂热宣传更是将这种心态推向了极致，最终却以零金牌收场。
印度政府利用与中国的竞争转移国内矛盾。严重的社会问题，如根深蒂固的种姓制度和贫富差距，以及经济增长速度落后于中国，都给印度政府带来了巨大的压力。将民众的注意力转向外部竞争，特别是与中国的竞争，成为政府应对国内不满情绪的重要策略。在边境地区的小动作，以及经济领域的“抵制中国货”口号，都是这种策略的体现。
此外，西方国家的推波助澜也助长了印度的盲目自信。欧美媒体经常将中国和印度进行对比，夸大印度的潜力，甚至将其描绘成“下一个中国”。这种“捧杀”让印度政府和民众对自身实力产生了过高的估计。高盛等机构对印度经济增长的乐观预测，也进一步强化了这种错觉。2023年印度GDP增速仅为5.2%，远低于中国的5.5%。
印度也试图通过与中国对抗来从西方获得更多利益。美国推行的“印太战略”将印度视为制衡中国的关键力量，印度则利用这种地缘政治格局，从美国获得武器订单和技术合作。2023年，印度试图购买F-35战机，并以此为筹码向美国施压，试图从美国手中获得更多好处。
印度民众普遍存在一种“迷之自信”，他们往往选择性地忽略中国在高铁里程、工业产值等方面的巨大优势，而更倾向于强调自身在英语水平和软件产业方面的优势。媒体的宣传也进一步加剧了这种信息茧房效应。
总而言之，印度与中国的竞争，更多的是一种心理上的较量，一种掩盖自身不足的策略。与其盲目追求与中国的数据对比，不如先解决国内的民生问题。2024年，中国GDP突破18万亿美元，而印度刚刚超过3万亿美元，这巨大的差距是无法通过言语掩盖的。
