这起“电梯惊魂”事件让人背脊发凉，但责任划分不能靠情绪，得依法依事实来。 老

这起 “电梯惊魂” 事件让人背脊发凉，但责任划分不能靠情绪，得依法依事实来。 老人得担主责，70%-90% 都不为过，这可是他主动过失。就像厦门那起业主酒后骑电动车撞开电梯门坠井的案子，法院判定成年人因自身过失，像误操作、饮酒这些导致事故，后果得自己扛。若老人是误触三轮车加速开关或操作不当，比如强行冲撞，这就是直接过错；要是还喝酒了或者意识不清，责任比例能飙升到 90%。电梯门一般要费好大劲才能撞破，老人这波操作明显超出正常使用范围了。 物业这边，可能承担补充责任，10%-30%。关键看它有没有尽到安全保障义务。要是电梯没故障，还贴了警示标识，物业就能免责，像厦门那案例，物业因电梯年检合格、维保到位就脱身了。但要是电梯门老化有问题，或者没贴 “禁止车辆进入” 警示，物业就得掏钱赔偿，北京一超市就因未制止平衡车进扶梯，被判补偿 16.9 万。 老人责任 70%-90%，毕竟这是主动过失行为、操作不当；物业责任 0%-30%，全看安保义务履行情况，要是电梯合格且有警示标识就能免责；第三方一般不担责，电梯厂商要是电梯检验合格且定期维保，就没责任；围观群众也没救助义务，除非干出故意推搡的缺德事。 维权也有讲究。先固定证据，马上调监控，看看老人咋操作的，保存电梯维保记录，这都能证明物业有没有尽责。医疗费方面，物业能先垫付点，但得写清楚 “这不是承认责任”。要是老人伤得不重，和物业和解最省事，别耗在诉讼上。真有争议，那就直接起诉，再申请电梯安全性司法鉴定。 这锅可不能全让物业背！电梯又不是碰碰车，成年人得为自己的 “莽” 买单。不过，要是物业摆烂不修门，那赔钱理所当然。 对了，要是电动三轮车被鉴定成 “机动车”，老人还可能因 “无证驾驶” 让责任更重。所以家属得先保全证据，别急着和物业私了。#老人骑三轮车撞破电梯门掉进电梯井#