江苏苏州，男子车祸重伤，在医院躺了1年多，妻儿没来看过一眼，是好友全程忙前忙后悉心照料，男子感动了，把银行卡密码告诉好友，让他随便用，结果男子去世后，儿子突然蹦出来，说父亲账户里少了6万9，怀疑好友拿了，就把他告上法庭，要求返还，好友委屈坏了，说钱都用来合理支出了。法院判决出乎意料。 6月19号，民主与法制时报报道，老张和老王是20多年的老朋友。 老张这人，性格闷，不爱交朋友，在苏州独居十几年，老婆孩子都在外地，一年到头见不上几面。 平时生病发烧，连个端水递药的人都没有，全靠老王这个朋友时不时上门照应。 2022年夏天，老张出了场车祸，脑袋撞得血糊糊的，直接瘫在床上动弹不得，医院一住就是1年多。 老王天天往医院跑，送饭、陪床，连老张的脏衣服都带回家洗。 更麻烦的是，老张早些年卖房还惹了场官司，买家天天催着过户。 老王硬着头皮跑法院、跑房产 局，在老张清醒时扶着他签字画押，最后官司结了，卖房钱52万也进了老张的账户。 他儿子小张人在外地，连电话都打不通几回。老王叹气，说要不是他堂哥在苏州，估计连老张出车祸都不知道。 小张懒得管，就前后寄来3份委托书，让老王全权处理卖房、交通事故赔偿这些事儿。 老王也没含糊，交通事故赔偿35万，卖房钱52万，全给他捋顺了。 可老张的老婆呢？车祸后一次都没露面，连个电话都没打过。 这1年多，老王不光是陪护，简直成了老张的“半个儿子”。 老张住在护理院，老王天天给他送饭，买营养品，连护理院的护工都说：王师傅比亲儿子还上心！ 老张也信他，视他如亲兄弟，银行存折密码直接告诉了老王，说钱你看着用，别委屈自己。 2023年10月，老张还是走了。 老王忙前忙后办丧事，把骨灰送回老家。 本以为这事儿就算完了，可没想到，一年后，小张突然翻出账本，对老张说，说我爸账户里少了6万9，是不是你拿的？ 小张算得清楚：卖房钱52万，加上每月养老金，到去世时账户里应该有59万6，可老王转给他50万，这对不上啊。 医疗费、护理费花了2万7，剩下的6万9去哪儿了？ 我爸没留遗嘱，钱就该我和我妈分，你凭什么拿？小张越说越气，直接把老王告上了法庭。 老王一听，心里直冒火，说我这一年多，光是交通费、伙食费就花了多少？ 你爸住院吃的营养品，哪样不是我掏的钱？ 更让他委屈的是，老张临终前还拉着他的手，说老王，这1年多辛苦你了，这钱你拿着，算我给你的。 可这话没录音，没证据，小张压根不信。 那么，从法律角度，该怎么看待这场官司？ 《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：为履行道德义务进行的给付。 法庭上，小张坚称，说我爸没说过给你钱，你就是擅自取钱，属于不当得利。 而老王主张6万9元用于老张的医疗费、护理费、营养费及交通费等，属于合理支出。 如果老王能证明6万9元用于老张的必要支出，如提供交通费票据、营养品购买记录等，法院或许会认定老王的行为不构成不当得利。 老王当庭掏出《物品交接说明》，上面白纸黑字写着：张成账户的钱由王光支配，用于医疗、护理等费用。 可小张咬死，说这协议没写清楚具体金额，谁知道你是不是多拿了？ 法官调查后发现，老王这一年多确实花了不少钱。更关键的是，老张住院期间，所有签字都是老王代签的，连“直系亲属”那一栏都填的是他的名字。 法官算了笔账：王光每天从家到医院往返，交通费、伙食费，再加上张成的营养品、护理用品，一年下来6万9还真不算多。 而且张成生前没提过异议，说明他是认可这笔支出的。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 小张主张老王“擅自取钱”，需证明老王存在过错，比如故意侵占财产。 但老王持有老张的银行存折密码，系老张主动告知，表明老张对老王具有信任关系； 老王在老张住院期间承担了照护义务，且处理了卖房、交通事故赔偿等事务，其行为具有合理性，小张未提供证据证明老王存在故意侵占或挥霍财产的行为。 老王主张6万9元用于老张的必要支出，并提供了照护事实、护理院工作人员证言等间接证据。若法院认定老王的说法属实，则老王的行为不构成侵权，无需承担返还责任。 最终，法院需综合考量老王的照护事实、老张的口头承诺、6万9元的用途等证据，作出公正裁判，驳回了小张的诉求。 法官说，老王这一年多的付出，不光是金钱，更是情分。老张把密码交给他，就是信任。 小张作为儿子，一年到头不露面，现在来争这笔钱，既不合情也不合理。 判决下来后，小张没再上诉。 对于这场官司，你怎么看？ 信源：民主与法制时报 2025-6-19
