当地时间6月18日，伊朗常驻联合国代表团在社交平台发文，强烈回击白宫有关伊朗领导人可能被“清除”的言论，并否认有关伊朗曾向美国请求谈判的消息，美国总统特朗普的相关言论是“谎言”。 刷到这条新闻时，我正窝在沙发上啃苹果。手机屏幕亮得刺眼，伊朗代表团的声明配着红底白字的“谎言”二字，像团火苗在屏幕上跳。楼下收废品的李叔凑过来看：“又吵上了？上回说伊朗要造核弹，这回又说人家求着谈判，到底谁在说真话？”我咬了口苹果，酸得皱眉——这问题，连新闻里都说不清。 上个月去加油站加油，95号油已经九块二了。加油站的王哥边擦车边叹气：“中东一闹，油价就跟坐火箭似的往上蹿。”要是美伊真擦枪走火，油价怕不是要破十？到时候买菜钱、水电费都得跟着涨，普通老百姓的钱袋子又要瘪一圈。可白宫的“可能清除领导人”言论，伊朗的“强烈回击”，对这些每天算计着油盐酱醋的人来说，有啥实在意义？ 更魔幻的是，两边都觉得自己“有理”。白宫说“伊朗威胁美国安全”，伊朗说“美国才是地区乱源”。可普通老百姓要的是啥？不就是安安稳稳过日子吗？伊朗的出租车司机想的是多跑两单拉孩子学费，美国的单亲妈妈想的是孩子的奶粉钱别涨价，谁关心什么“谈判请求”是真是假？ 这些年看国际新闻，总有种“狼来了”的疲惫感。今天说“可能开战”，明天说“谈判有门”，后天又说“情报显示局势升级”。官方嘴皮子一翻，新闻标题一改，我们的菜篮子、油箱子就跟着晃荡。就像我家阳台上的多肉，昨天晒多了太阳蔫了，今天浇多了水又烂根——政策变动跟天气似的没准头，我们只能被动跟着受影响。 其实哪有什么“绝对真相”？国际政治里的话，大多是“各说各有理”。可关键是，这些话能不能少点“威胁”，多点“商量”？伊朗要发展经济，美国要维护霸权，本来就有矛盾，但能不能坐下来好好谈，而不是隔着屏幕互相扔“谎言”的石头？#伊朗# #伊朗果断行动# #伊朗核协议# #伊朗核谈# 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
