43岁已婚女子为22岁男主播疯狂打赏，每月打赏少则3万多元，多则100多万元，短

43岁已婚女子为22岁男主播疯狂打赏，每月打赏少则3万多元，多则100多万元，短短8个月打赏超过700万元。女子丈夫发现后，奔溃要求男主播返还，未果后，以妻子被男主播诱导，擅自处分夫妻共同财产为由，将男主播告上法庭。 结果最终一分钱没有要回来也就罢了，还搭进去了6万元的诉讼费。 法院为何判决女子丈夫败诉？女子丈夫又该如何维权？ 1、法院为何判决女子丈夫败诉？ 我们都知道，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等为夫妻的共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。 第1060条第1款更是确实规定了，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。 但是应当注意的是，第1060条第2款还规定了，夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。 所谓的善意相对人，是指在民事法律关系中，对于法律关系双方的真实情况并不知情，且因信赖该法律关系而进行了交易或行为的第三方。 根据《民法典》第311条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，如果受让人在受让时是善意的，且以合理的价格转让，并已经完成了登记或交付，那么受让人可以取得该不动产或动产的所有权。 具体到本案，拿直播打赏这件来说，如果直播打赏行为属于单纯的赠予行为，夫妻一方直接打赏主播的，如果数额较大，另一方当然可以向主播索回。 但是可惜的是，直播平台使用虚拟道具打赏，从而获得精神满足，是一种消费行为，而非赠与行为。同时，消费者在平台注册充值打赏，其实与网络平台形成的是网络服务合同关系。主播并非直接的收款对象，拿的也是平台给予的报酬，与消费者之间并没有直接的法律关系。 也正是因此，法院审理后，最终驳回了女子丈夫的全部诉讼请求。 2、夫妻一方打赏主播，哪种情况下，另一方可以索回？ 《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 如果夫妻一方线下打赏主播，数额较大，或者有证据表明存在不正当关系，另一方可以依法索回。 同时，参照最高院《关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（二）（征求意见稿）》第五条中规定，夫妻一方通过网络直播平台实施打赏行为，有证据证明直播内容含有淫秽、色情等低俗信息引诱用户打赏，另一方主张该民事法律行为无效，请求网络直播平台返还已打赏款项的，人民法院应依法予以支持。 如果夫妻一方通过平台线上打赏主播，但是有证据表明上述情况，亦可要求平台返还。 3、那像本案这样，不存在上述特殊情况，女子的丈夫是不是只能认栽？又该如何维权呢？ 最高院《关于适用(民法典》婚姻家庭编的解释(二)》第6条规定，夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以认定为民法典第1066条和第1092条规定的“挥霍”。另一方请求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打常一方少分或者不分的，人民法院应予支持。 可见，女子的丈夫如果找不到相应的证据要求平台、男主播返还，并不是只能认栽。 如果不能原谅女子，在与女子离婚时，是可以依法要求女子少分或者不分财产的。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法