【历史表明大规模驱逐出境行不通。那么特朗普为什么要这么做？】
（洛杉矶时报）唐纳德·特朗普在竞选时承诺要发动一场美国前所未有的打击非法移民的战争。他的第一次重大行动——当然，是对洛杉矶及其周边社区发起的——正如预期的那样，带来了灾难性的后果。
南加州部分地区被国民警卫队和海军陆战队占领，特朗普及其盟友试图将反对驱逐的抗议活动描绘成由墨西哥“入侵者”煽动的叛乱。第九巡回上诉法院今天将听取政府律师辩论在现任州长反对的情况下部署国民警卫队是否合宪。
周日，特朗普在社交媒体上宣称，他已“指示我的整个政府”集中精力尽快识别并驱逐尽可能多的非法移民。他特别誓言要打击全美各地的庇护城市，以“扭转大规模破坏性移民的浪潮，这种移民已将曾经宁静的城镇变成了第三世界反乌托邦的场景。”（这是他的“复兴时代”的大写，不是我的）。
然而，在总统上周的社交媒体胡言乱语中，出现了一些令人震惊的内容：承认驱逐出境其实并不奏效。
6月12日，特朗普写道，农民、酒店经营者以及休闲行业的人士“一直在说，我们对移民的非常强硬的政策正在将一些非常好的、长期的工人从他们身边带走，而这些工作几乎不可能被替代”。
你猜怎么着？
数十年来，来自各个政治派别的研究不断表明，非法移民不仅没有抢走美国本土出生公民的工作，也没有压低他们的工资，而且驱逐他们通常会使经济变得更糟。
有倾向于自由派的美国移民委员会，该委员会去年预测，实现特朗普每年驱逐100万非法移民的目标的十年行动将使美国国内生产总值至少减少4.2%。这一数字与2008年的大衰退相当。
还有2017年由国家科学院、工程院和医学院发布的618页巨著，该书由14位教授监督。它得出结论，“移民对美国长期经济增长有总体积极的影响”，并指出“随着移民流量的增加，本土工人的失业率下降”。
两党皆不偏袒的国会预算办公室去年预测，拜登政府期间移民激增最初会压低本土出生工人和合法移民的工资，但最终会在十年内帮助他们增加。
移民研究中心研究主任史蒂文·卡马罗塔——一个其整个公众形象都是在争论任何形式的过多移民对美国有害的人——去年在国会上发表准备好的讲话称，他的组织有“充分证据表明移民降低了部分美国本土出生工人的工资和就业机会”。但他也承认，分析非法移民对就业市场的影响“很困难”。
2024年，新罕布什尔大学卡西公共政策学院对之前对美国劳动力市场中合法和非法移民的三次臭名昭著的驱逐行动的研究进行了调查：大萧条期间至少有五十万墨西哥裔人被遣返，1964年“合同工计划”结束，以及奥巴马政府期间近五十万非法移民被驱逐。该调查得出结论，“驱逐政策并没有使美国本土出生的居民受益”。
与此同时，2024年布鲁金斯学会的一篇论文发现，非法移民数量最多的五个职业中有三个在酒店、农业和餐饮行业，美国公民在这些领域的就业率远低于无证人员。
难怪在特朗普在社交媒体上转变态度后，当天晚些时候，有报道称，一份备忘录发给了ICE区域领导人，敦促他们“暂停对农业（包括水产养殖和肉类加工厂）、餐馆和运营中的酒店的所有工作场所执法调查/行动”。
那么，既然有大量证据表明大规模驱逐会对美国本土出生的工人产生负面影响，而特朗普声称他希望让这个群体重新变得伟大，为什么还要推行大规模驱逐呢？
实际上只有一个解释：恐吓。
特朗普在移民事务上的主要顾问是副幕僚长斯蒂芬·米勒，他长期以来一直倡导发动一场焦土运动，并在上个月刚刚斥责ICE特工没有更快地抓捕和驱逐人员，不管代价如何。
这位圣塔莫尼卡本地人在20世纪90年代和21世纪初成长过程中，从加利福尼亚的保守派活动人士那里吸收了这种末日般的愿景，他们将打击非法移民的斗争不仅从经济角度，还从文化角度进行了阐述。恐外症一直笼罩着这个国家过去对合法和非法移民的打击，但金州变成了一个有毒的大锅，其反移民的烟雾以一个世纪以来未曾见过的方式感染了美国人。
这就是为什么特朗普的竞选活动如此危险。他对农民、餐馆老板和酒店经营者表面上的软化表明，他知道国家无法承受驱逐对经济重要部门造成的破坏。如果他只是从金钱角度看待非法移民，并停止关于“移民入侵”正在摧毁大城市的言论，特朗普就不会受到如此多的正义反击。
但他不是那样的人。他之所以这样激烈反对，是因为他希望无证人员和关心他们的人生活在恐惧之中，将他视为一个可以凭他的仁慈和心血来潮驱逐人员或放过他们的统治者。
特朗普希望移民局效仿的历史先例是“湿背行动”，这是艾森豪威尔政府时期的一个项目，移民当局当时声称仅在1954年就驱逐了130万非法移民，并改善了美国人的经济状况。当时和现在，当局都说无证人员正在破坏公民的生活，造成了太多犯罪，我们的南部边境失控了。
关于这场运动的唯一一本著作仍然是胡安·拉蒙·加西亚1980年的《“湿背行动”：1954年墨西哥无证工人的大规模驱逐》。这位教授通过查阅报纸剪报、国会证词和政府报告，描绘了一个一心制造轰动性头条新闻以吓唬墨西哥移民返回祖国并阻止其他人前往北方的政府形象。
加西亚发现，政府官员夸大了他们的说法，因为“他们意识到，数字越令人印象深刻，对增加预算支持的请求可能越能得到国会的积极响应”。
关于这场运动的唯一一本著作仍然是胡安·拉蒙·加西亚1980年的《“湿背行动”：1954年墨西哥无证工人的大规模驱逐》。这位教授通过查阅报纸剪报、国会证词和政府报告，描绘了一个一心制造轰动性头条新闻以吓唬墨西哥移民返回祖国并阻止其他人前往北方的政府形象。
加西亚发现，政府官员夸大了他们的说法，因为“他们意识到，数字越令人印象深刻，对增加预算支持的请求可能越能得到国会的积极响应”。特朗普突袭非法移民
