彭羕为何会不被重用？他最后的结局怎么样？ 彭羕的悲剧，本质是性格与政治现实碰撞的

彭羕为何会不被重用？他最后的结局怎么样？ 彭羕的悲剧，本质是性格与政治现实碰撞的必然结果。这个曾被刘备视为心腹的蜀中才俊，最终却因一句牢骚断送了性命，背后藏着蜀汉政权复杂的权力博弈。 彭羕的仕途转折点发生在刘备入主益州后。起初他凭借出众的辩才和政务能力，被破格提拔为治中从事，成为刘备身边的核心幕僚。但随着诸葛亮入蜀，情况开始微妙变化。 诸葛亮对彭羕的狂傲早有不满，多次私下提醒刘备此人 "心大志广，难可保安"。这种评价直接影响了刘备的判断，最终在 214 年将其外调为江阳太守 —— 表面是升迁，实则是从权力中枢的放逐。 调任后的彭羕心态彻底失衡。他找到马超发泄不满，不仅辱骂刘备为 "老革荒悖"（老糊涂），更说出 "卿为其外，我为其内，天下不足定也" 的惊人之语。 这番话触碰了蜀汉政权的两大禁忌：一是对主公的直接诋毁，二是暗示内外勾结的谋反意图。马超作为降将本就战战兢兢，立刻将对话原封不动上报刘备。 被捕后的彭羕在狱中写下长信，试图向诸葛亮辩解。他声称酒后失言，本意是想为主公分忧，甚至提到 "每与庞统共相誓约，庶讬足下末踪"，试图唤起诸葛亮对旧谊的顾念。 但此时的诸葛亮已非当年隆中对策的谋士，作为蜀汉实际掌权者，他更在意的是政权稳定。彭羕的狂傲性格和潜在威胁，注定了他无法被宽恕。 这场悲剧背后，折射出蜀汉政权的深层矛盾。刘备集团入蜀后，如何平衡荆州旧部与益州本土势力始终是难题。彭羕作为益州士人代表，其崛起本是刘备拉拢地方势力的策略，但他的张扬个性却触犯了荆州集团的利益。 当庞统、法正等益州派核心人物相继去世后，彭羕失去了政治庇护，成为权力斗争的牺牲品。 更值得玩味的是马超的告密行为。这位曾割据一方的诸侯，在蜀汉早已沦为象征性人物。他深知自己的处境，唯有通过出卖彭羕来换取刘备的信任。这种自保行为，恰恰暴露了蜀汉政权内部的猜忌与脆弱。 彭羕之死给后世留下深刻警示：在权力场中，才华与野心必须找到平衡点。他若能像李严般隐忍，或许能在蜀汉谋得一席之地；若能如廖立般识时务，或许还有东山再起的机会。但历史没有假设，这位 37 岁的才俊最终成为政治棋盘上的弃子，只在《三国志》中留下短短数百字的记载。 如今回望这段往事，我们不禁思考：在一个强调忠诚与服从的体制里，锋芒毕露的人才该如何自处？ 当权力核心需要稳定大于一切时，个体的才华与抱负又该如何安放？