将印度踢出“上合”与“金砖”已成大势所趋！印度对“上合”组织和“金砖”组织反应冷淡、漠不关心，同时又不想退出，其他成员对于印度这样的态度，就没有办法吗？ 印度在这两大平台中的表现，常透露出一种精明的利己主义。 在金砖框架内，其行为模式令人侧目。 作为创始成员，当金砖力推本币结算以减少美元依赖时，印度却单方面退出关键试点，导致去美元化进程骤然卡壳。 其他成员意图联合谴责美国单边关税政策，印度却开始搅局。 扩员问题上，印度亦不省心，2024年峰会上，它反对吸纳斯里兰卡。 上合组织中的印度，同样显得格格不入。 中印边境摩擦、对中国主导角色的焦虑、以及其深度参与的“四方安全对话”与上合宗旨的潜在冲突。 连续三年否决《上合区域经济合作路线图》。2024年更是悍然否决上合与“一带一路”深化对接的升级方案，实质阻碍了中国西部与中亚、南亚、中东的联通。 印度试图在东西方间左右逢源，既渴望金砖和上合带来的全球话语权、发展融资与安全合作红利，又不愿放弃与西方的紧密纽带。 这种行为充满算计：在涉及西方核心利益议题上退缩，在可利用之处则竭力榨取组织资源。 其他成员国虽受制于严苛的一致同意原则，却绕开“开除”死结，转向“软性隔离”与“成本施压”： 上合组织正探索机制创新，设置“观察员国”身份，保留印度参与权但限制其关键表决权。 金砖国家 2024年暂停扩员，转而启动“伙伴国”计划，可视为一种温和的稀释策略。 更实际的是，借鉴世贸组织经验，考虑将成员国会费标准与其GDP增速动态挂钩。 眼下的僵局也为所有国际组织敲响警钟。印度在两大组织中的游移之路已越走越窄。其他成员国的“软围剿”策略正悄然织网。 当“组织红利”被“边缘成本”逐渐抵消，当“战略模糊”换来的是四面楚歌，印度终将面临苦涩抉择：是调整身段真心融入，还是被无形之手推至角落？
