河南南阳，一68岁老汉在暴雨天见隔壁邻居家的牛快淹死了，便上前要解开牛绳救牛。不料，在此过程中，因牛棚内的电路漏电，致使老汉最终触电身亡。事后，老汉的儿子将牛主人告上法院索要赔偿。 最终，法院认为老汉因无因管理遭电击死亡，牛主人应补偿100000元。 网友：“牛主人又没让老汉帮忙，老汉这不是多管闲事吗？为啥要补偿？” 据了解，事发当天凌晨，天突然下起了暴雨，噼里啪啦地砸在窗户上。 68岁的魏老汉正在家中睡得香呢，突然就被屋后邻居路某家牛棚里老牛的惨叫给吵醒了。 因路某不咋在这儿住，魏老汉心里惦记着，寻思这牛是不是出啥事儿了，就赶紧披上衣服出了门。 等他跑到牛棚一看，牛棚里全是水，积得很深了，那头老牛已经倒在水里，惨叫着，看着怪可怜的。 魏老汉啥也没想，就伸手去扶牛。他先去解拴在钢管上的牛绳，哪知道，刚一碰到绳子，“哎呀”一声，魏老汉就被电给击倒了。 后经查才知道，原来是路某私自拉了电线到牛棚，这一下雨，牛棚里的电扇泡在水里漏电了。 而且电线老化得厉害，配电箱也没装漏电保护器，这才导致魏老汉遭遇电击。 经抢救，可魏老汉还是没救回来。 魏老汉这一走，他家里人都悲痛欲绝，咋都接受不了这个现实。 而后，魏老汉的儿子小魏觉得父亲不能这样死的不明不白，于是，他一纸诉状将路某告上法院，让他赔偿因为父亲去世造成的经济损失。 在本案中，的确，魏老汉出于好心，因为担心邻居家的牛，二话不说自愿跑去帮忙。 结果因为电器漏电把命都搭进去了，让人不禁感叹真是好人没好报，魏老汉死的太冤了！ 但在事实，这个结果并非是牛主人路某看到的，路某也并未让魏老汉帮忙救牛。 那么，路某需要为此担责吗？ 可能在大家的观念中，认为这事本来就和路某没有关系。 因为在日常生活中，邻里间帮忙大多是自愿行为，帮忙者应当知晓其中可能存在的风险。 既然是自愿前往，就意味着自行承担了风险，魏老汉应当自负其责。 但在这里我们要引入一个“无因管理”的概念。 根据《民法典》第979条规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。 简单来说，看上去无因管理就是多管闲事，但实际上它的出发点是友善的，而且受法律保护和认可。 本案中，魏老汉在没有约定和法定义务的情况下，为避免路某的老牛受损失，不顾自身年龄较高和天气不利等因素，去牛棚排除险情，这一行为符合无因管理的构成要件。 本质上是为了避免路某的利益受损，且符合路某的真实意思，因为路某作为牛的主人，肯定不希望自己的牛在牛棚中遭遇危险。 魏老汉因管理路某的事务而被电击死亡，属于因管理事务受到了重大损失，路某作为被管理事务的一方，当然要给予适当的补偿。 注意，在这里的补偿而并非赔偿，是具有补损性质，而并非惩罚。 所以最终，法院以无因管理判决酌定由路某向魏老汉一方支付100000元补偿。 总之，无因管理就是善意的生动体现，不仅保护了助人者的权益，让“好人有好报”有了法律保障，更鼓励着大家在他人需要时勇敢施以援手。 对此，这事你怎么看呢？ 信源：大河报 2025-6-17
