【从“去斯大林化”到“再斯大林化”:俄罗斯为何重拾威权崇拜?】
▶恢复斯大林声誉的目的是提升对普京政权的支持,培养俄罗斯人的顺从反应,并灌输对历史的自豪感。但此举也具有外部影响。
▶斯大林的重新抬举促进了对其统治的狭隘解读,强调俄罗斯的军事实力。现代雕像通常描绘斯大林身着军装,营造出他作为战争时期胜利领导人的形象。
▶丘吉尔的缺点及其在英国帝国造成的死亡人数中的共谋行为,在英国是公开讨论的。而对斯大林的批评在俄罗斯是不被允许的。
苏联独裁者约瑟夫·斯大林的雕像于5月在莫斯科塔甘斯卡亚地铁站揭幕,重现了数十年前被拆除的一幅壁画。这是斯大林1953年去世后,莫斯科市中心竖立的首座此类雕像,标志着俄罗斯威权道路上令人不安的新阶段。
1924年至斯大林去世期间,数千万人因其政策直接丧生。这些政策包括农业强制集体化、古拉格劳改营体系以及“大恐怖”——1937年至1938年间的大规模逮捕行动,其中包括军队中的关键人物。然而,1945年在英国和美国的支持下战胜纳粹德国,使斯大林在俄罗斯现任统治者眼中得以洗刷罪名。对于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京而言,这场胜利是苏联的巅峰成就之一,至今仍是现代俄罗斯的凝聚力量。
去斯大林化运动于1956年至20世纪60年代末展开,旨在废除斯大林的政策和遗产,因此在他去世后直至1991年苏联解体期间,没有一座他的雕像被竖立。但自那以后,已有110座纪念碑被建造(截至2023年的最新统计),其中95座是在普京执政期间竖立的。自2014年俄罗斯吞并克里米亚后,纪念碑的建造速度显著加快。
这些雕像最初主要分布在俄罗斯联邦的边远地区,如雅库特、北奥塞梯和达吉斯坦,而非城市中心。2025年4月,伏尔加格勒机场根据总统令更名为斯大林格勒,以呼应该市二战时期的名称,这一举措具有重要意义。
但莫斯科地铁中的这座雕像,作为俄罗斯首都中心的一座建筑瑰宝,每天被数百万民众使用,其象征意义更为重大。
▶“斯大林洗白”:重塑历史叙事
斯大林在俄罗斯的声誉持续回升。根据2015年的一项民调,45%的俄罗斯人认为斯大林的所作所为导致的死亡是正当的(2012年这一比例为25%)。到2023年,63%的俄罗斯人对他的领导总体持积极态度。
这反映了学校教育中推广的观点,并被俄罗斯媒体放大,对斯大林的批评极为罕见。就连2017年英国喜剧《斯大林之死》也在俄罗斯被禁播,以防打破公众认可的泡沫。
恢复斯大林声誉的目的是提升对普京政权的支持,培养俄罗斯人的顺从反应,并灌输对历史的自豪感。但此举也具有外部影响。
除格鲁吉亚(斯大林的出生地)外,斯大林在俄罗斯邻国中普遍遭到憎恨,这些国家曾是斯大林镇压政策的受害者。乌克兰尤为典型。1932年至1933年,作为集体化政策的一部分,乌克兰遭到了被称为“大饥荒”(Holodomor)的人为饥荒,导致多达380万人死亡。
因此,他的死引发了去斯大林化运动,伴随着东欧各地斯大林雕像的被毁。这一运动始于1956年布达佩斯起义,随后在布拉格等地引发类似反应。镇压起义后,斯大林的位置通常被较少争议的苏联创始人、革命领袖弗拉基米尔·列宁取代。
但自2014年乌克兰的“广场革命”以来,该革命最终导致亲俄总统维克托·亚努科维奇下台,乌克兰人开始拆除列宁的雕像。其他苏联时期的象征也在一波名为“列宁倒台”的示威活动中被拆除。
这就是最近斯大林洗白运动加剧的原因。乌克兰对苏联象征遗产的否定似乎加速了俄罗斯对苏联遗产的拥抱,斯大林也不例外。
俄罗斯已在占领的乌克兰领土上恢复列宁雕像。如今,它还开始竖立斯大林雕像,尤其是在东南部的梅利托波尔市,那里于5月竖立了一座雕像,以纪念苏联在第二次世界大战中胜利80周年。
这在乌克兰是违法的,因为该国禁止亲共(及亲极权)象征。与此同时,俄罗斯军队正在破坏大饥荒纪念碑,这场斗争围绕着苏联遗产的意义激烈展开。
▶斯大林的再现与俄罗斯的军事实力
斯大林的重新抬举促进了对其统治的狭隘解读,强调俄罗斯的军事实力。现代雕像通常描绘斯大林身着军装,营造出他作为战争时期胜利领导人的形象。
事实上,斯大林符号的部分吸引力在于其领导期间的福利政策——尽管实施了残酷的专制体系,但教育和医疗对所有人免费。同样,他利用恐惧作为工作激励的手段也具有吸引力。俄罗斯人有时仍会用“要是斯大林在这里收拾你们就好了”(俄语:Stalina na vas net)来谴责怠惰或无能的官员。
然而,主导地位的仍是斯大林的帝国版本,这为俄罗斯拒绝正视其作为苏联中心时的殖民过去提供了辩护。斯大林的记录有时在俄罗斯被辩护,理由是温斯顿·丘吉尔尽管有着血腥的过去(如他在1943年孟加拉饥荒中的作用),仍被视为英国民族英雄。
尽管这种说法有一定道理,但关键区别在于:丘吉尔的缺点及其在英国帝国造成的死亡人数中的共谋行为,在英国是公开讨论的。而对斯大林的批评在俄罗斯是不被允许的。就连莫斯科的新雕像也是在夜间秘密竖立,以逃避公众监督和讨论。
英国对其历史英雄进行审视的这一事实,正是其与俄罗斯的区别所在,也是其作为民主国家的定义。至少目前是这样。
作者:杰里米·希克斯,伦敦玛丽女王大学后苏联文化史与电影教授
文章仅供交流学习,不代表日新说观点
热点观点海外编译精选