“不够判刑，那就高额罚款！”中国人大李玫瑾教授对“扶老被讹”现象提出建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！
话说十多年前，彭宇先生见一老人摔倒，挺身而出扶起来，结果呢？没想到老人反倒告他赔钱！法院还判彭宇赔了。你没听错，就是这样荒唐的事发生了！这件事一出，吓坏了一大片人。
想象一下，你好心扶了个人，没想到还得担心被告上法庭赔钱。那种感觉，谁能顶得住？结果，这个案子成了“扶老被讹”的经典代表，也彻底撕开了公众对助人行为的信任伤口。
从那以后，大家变得小心翼翼，助人为乐的热情明显降温，不少人干脆选择“看热闹不帮忙”，生怕被讹上了。寒心啊，这本该是社会的温暖瞬间，却成了大家心里的“炸雷”。
你以为是老人自己耍赖索赔？其实绝大多数老人根本不懂法律，也没那个心思跟你对着干。真正在背后操控的，多半是老人的儿女或者亲戚。老人年纪大了，记忆力和判断力本来就差，再被亲属一唆使，变成“受害者”变“加害者”的戏码就上演了。
更别说法律层面了，咱们好心人要是遇到这种情况，没有监控录像、目击证人，想拿出铁证证明自己清白，难度可大了去了。对方的亲属还可能利用老人身体状况，打法律的擦边球，把“善意”变成“负担”。
这就形成了一个奇怪的怪圈：真正操控讹人的亲属逃避了法律制裁，而那些扶人的人却得承担举证责任，法律保护力度不够，根本撑不起社会对好心人的保护。
面对这种乱象，李玫瑾教授给出了几个靠谱的建议：严惩无理索赔的“黑心人”。那些没证据还想讹天价赔偿的，应该直接按“敲诈勒索”处理，别让他们逍遥法外。更要连带追责那些参与讹诈的亲属，让他们知道恶意利用老人闹事，法律不姑息。
法律要保护助人为乐的人。要建立更强有力的法律保障，打击“扶老被讹”，让人们敢扶、愿扶、不怕扶。简化司法程序。遇到纠纷能快解决，举证门槛降低，不让好心人背负沉重的取证压力。
光靠法律不够，整个社会都得行动起来：宣传正能量故事。多讲讲那些扶老奶奶过马路的暖心事例，打破“扶老必被讹”的阴霾，让善举成为人人追捧的“网红”。
社区和公安多盯着点。对恶意讹诈案件严查严打，别让“扶老被讹”成为可以躲避的“灰色地带”。让老人更懂法律。加强老年人法律意识教育，别让他们被亲属忽悠，明白自己的权利和责任。
归根结底，社会的信任才是解决问题的关键。只有大家都能相信彼此，真心帮助不带疑虑，社会才会更加和谐温暖。
“扶老被讹”不是单纯的道德问题，也不仅是法律漏洞，更是一整套利益链和社会信任危机的体现。别再把好心当成软肋，也别让恶意行为毁了大家的善良。只要法律更完善，社会共治有力，咱们的助人文化一定能重拾光彩。
信息来源：极光新闻
要想解决讹人现像有两个方法：一是谁起诉谁主张，是让起诉者找撞人的证据而不是被起诉者找没撞的证据，二让讹人者付出高成本的代价，一旦证明被起诉者冤枉，起诉者要加倍赔偿被起诉者，金额应以讹人数额的三倍起为宜
原野
如果讹人者家属拒绝接受重罚，应该采取强制措施坚决执行！
用户69xxx35 回复 06-18 09:44
将处罚落实到其子女身上，冻结财产，失信记录，禁止工作录用。办法有的是。
用户10xxx32 回复 06-18 10:11
拒绝就判呗，什么时候判决需要接受了，还能不接受。。。
用户95xxx68
明知道它是敲诈，为什么不能入刑？仅仅是因为年老吗？它的子孙跟着闹的同罪不行吗？记得有个包屁罪，它们的罪比包屁罪严重吧！
用户18xxx77 回复 06-18 16:16
老东西进监狱更麻烦，管吃喝看病不说，还得找人伺候着，生怕死里面，要不更麻烦。老东西都这样，家人会是省油的灯吗？
山野 回复 06-18 15:31
行，没问题，但是要对他们直属亲戚进行处罚，经济上的处罚。
听海闻声
本来就是敲诈勒索
用户15xxx73
针对这种敲诈勒索，古时就有“诬告反坐”。
山青水秀 回复 06-18 19:54
不要把古时候的人看蠢了，其实就是技术发展了，人性变化多少。
狂乱的水煮鱼 回复 06-19 01:54
诛九族是理论上的，一般的能诛到三族就不错了，烂大街的极刑就是满门抄斩
三元
是该立法了，让碰瓷者讹人者付出该有的代价，
qzuser 回复 07-04 06:51
本来就有敲诈勒索，立啥？是不执行，并不是没有
用户89xxx14
第一点肯定不行，虽然让讹人的很难讹人了，但更容易让真撞人逃逸的躲避责任，撞没撞只能由公安机关认定，找证据只能依赖执法机关，第二条支持。
闪电五连鞭
如果讹人10万，那经核实是讹人后应以30万的罚款给被害人。打官司前双方家属鉴字确认。钱汐就从签字的人银行帐户扣，可以多人签字。扣款期限无时间限制，直到扣完为止！
余生相伴 回复 用户10xxx80 07-02 17:16
你就是专门碰瓷的吧。
用户10xxx80 回复 07-01 18:12
你这心态和被扶后无理而讹人一路货色。
Gordon56
本来就应该疑罪从无。谁主张谁证明。
随便逛逛
重要的不是彭宇案的发生，而是彭宇案发生后各地对碰瓷案的处理让人不敢做好事了，因为证明自己清白的代价太大，大到已经超出做好事能承受的后果，结果自然是不管你是不是真倒我都不会扶，因为我没资本去赌你会不会碰瓷我
神柒 回复 06-22 14:13
重要的不是鹏宇！是法官的话
用户10xxx57 回复 06-20 10:35
现实是有很多先例因此而坐牢，只不过没有发上网而已。我身边的一位朋友就这样进了拘留所。扶人了。应了那位法官的话。不是你撞的，为什么要扶？
明明
很好[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
雨中清风
我记得上回看新闻，说是有一小伙在路边看见一老人摔倒了。他不敢上去扶，后来帮忙打了110就走了。过了一会儿，110就叫他去派出所，直接问他不是你撞的，为什么打110。。。。。
雨前龙井 回复 06-30 13:10
没必要强调老人摔倒案。烧杀抢奸，不论是否报警，警察都得找嫌疑人排查。你在场，问你，很正常的公民义务配合调查。[静静吃瓜]当然不排除你表现贼眉鼠眼时，警察会用特别的审问技巧招呼你。[静静吃瓜]但是只是你真的没撞人，没上去接触，就可理直气壮的要验指纹碰撞接触衣物纤维等证据。不是仅凭一句为什么报警，就定案的
雨前龙井 回复 07-01 18:44
你说这，想表达什么啊？是不是让大家不要逛街了？[滑稽笑]他告他的，没听说法官判这些路人负责吧！
一身破烂
谁要求，谁举证。你说我撞的，你总得提供证据是我撞的吧？
六点半起床 回复 06-18 15:50
刑事是警方找证据，民事是谁主张谁举证。现实中因为主张者都是难缠的主，故而中间者(常为执法者)都把举证义务甩给被告。所以整个责任更多是中间者造成的。
颜维 回复 06-18 10:16
“谁主张，谁举证。”，不是“谁要求……”。
安徽胖哥
“扶老被讹”是最好处理的：他讹诈多少钱，经调查是敲诈的，就判决他赔偿多少钱，皆大欢喜[滑稽笑]
郎 哩 咯 狼 回复 06-18 06:51
起步翻三倍 不疼不长记性
迅哥儿
凭什么老年人就不能判死刑，这种道德败坏，破坏公诉良俗的，且多次作案的，活着也是浪费粮食，判死刑不过分。
dfy 回复 07-10 00:05
古代灭族也不杀六十以上老人
长江 回复 dfy 07-21 12:20
信口就来，随便一查唐朝男80女60，明清男全部砍了，女60
医者仁心
对敲诈勒索的老人即使不判刑，也可以罚没他的财产，按勒索金额奖励见义勇为的人，让他长长记性，这样才能弘扬社会主义正能量。
用户12xxx48
我突然感觉南京那法官是不是眼光长远，看透了老人的心思和社会老龄化的发展未来这种事越将频繁，所以提前下了个重料，故意违例判了一次民心，以借此案来警示人们的善心需有度，这不现在社会不都挺自爱了吗？[裂开][捂脸哭][捂脸哭]（勿喷）
国之利刃 回复 06-18 15:29
你才明白啊？我早就明白了，我们应该感谢那个法官带给大家的警惕心
十八线小会社 回复 06-18 14:41
所以直到现在，我已经不敢再拨什么119，110之类的了
用户42xxx13
0成本买卖
初遇
这个观点同意。 不光是扶老的。 凡事碰瓷的。都已上线罚款。罚它个十几二十万。
风雨兼程 回复 07-02 10:37
十几二十万算什么，讹成功一次都一百几十万，你这罚款只是毛毛雨
初遇 回复 风雨兼程 07-02 16:18
那就加加码。碰瓷一次放抓。500万
悠悠鳥→∞
为什么好的建议不能实施？
雨前龙井 回复 06-29 22:43
因为已有同类型的处罚。彭案十多年了，期间也有过几个新闻，被讹都，聪明，且较真，有证据是见义勇为的，肯花时间反告，是成功判罚讹诈者拘留和罚款。
奼坴䝧
有枣没枣打几竿不想掉下金蛋蛋
与云朵赛跑 回复 07-01 18:43
呵呵，仅仅是免责。扶人有可能会被讹上，费时间费精力自证清白，误工费不要算得，精神损失费不要算的吗？有那自证清白打官司的时间去干个小时工也挣个大几百了。
雨前龙井 回复 与云朵赛跑 07-01 18:52
俺提醒是规则，是中立的。[静静吃瓜]彭宇案之后，也有几个新闻，有证据证明不是撞人，确实是讹诈，成功判拘留和罚款的。[静静吃瓜]事实上，你完全可以反套路，所谓害人之心不可有，防人之心不可无，总是有懂得自我保护的人，事后真被讹，反套路让他赔钱且拘留。
用户12xxx22
扶老本是助人为乐，却被变坏的老人异化成了农夫与蛇的故事，但常言道：打蛇不死反被蛇咬，这种敲诈勒索的恶行不给与法律制裁，会毁坏和谐的社会风气
雷氏
被讹多少，证明清白后，讹人的就得倒过来赔多少！主打一个金额对等。不然怎么讲公平？
用户10xxx80 回复 06-23 17:51
除了被讹的钱要给，精神损失费，误工费都要赔。
凡不可凡
赞成。包括校园霸凌，恢复工读学校，自己不学习，还影响他人的学生，到专门的学校学习。家长也高额赔偿。
青山依旧
其实很简单，无虽扶人者自证清白，只要讹人者拿出充份的证据就解决问题了！
雨前龙井 回复 06-19 23:39
有作用，不大！[静静吃瓜]因为你是未审先判！[静静吃瓜]倒地者，就等于讹诈者？扶人者，就等于没撞人？[静静吃瓜]有监控，就好判！否则，大家没上帝视角。
fu1027
不是你撞的，你为什么要扶。
一叶知秋
讹诈多少钱，就罚赔偿多少钱，这样合情合理，行政处罚一并执行！
用户10xxx99 回复 06-18 11:24
得翻倍，罚一陪十，这样才让讹人者心痛
中国青年男
现在那一所学校还在讲，德、智、体、美、劳全面发展的，尊老爱幼，五讲四美三热爱. 找一个出来看看
有觉无眠
坏了良好风气可能一个事件，养成良好风气可能会是一代人，甚至几代人不停的努力。坏人变老更加坏。
用户14xxx91
对碰瓷的必须严厉打击惩治！
AD
就诈骗，十倍百倍罚
Mxlszj
李教授说的真好[点赞][点赞][点赞]
眼镜王蛇
那个南京法官王皓死了没有？我想大耳刮子抽他。
采薇
首先把那个法官严惩。还社会以公道。
寂寞深秋
扶老被讹和碰瓷应该入罪。
库里没有南
这就应了那句话了 不怕没好事 就怕没好人 ，尤其是家里面孩子们的亲事 老人们的后事， 出坏主意 把事情吆和大的都是七大姑八大姨三娘四舅们， 这些个出馊主意的亲戚们到处都有 尤其是大家族家庭成员多 和农村人闲余时间长， 竟他娘搅和人家的正常安排了。
用户11xxx30
坚决支持李玫瑾教授
用户18xxx20
一律以敲诈勒索罪起诉，按照古代诬告者反坐之。
用户10xxx68
路过别人都告你，关键是法院还同意立案！！！叫人怎敢去扶？？？
大山如歌
请问诈骗罪是怎么定义的？
Achilles
受益者讹诈不成也没受到处罚，助人者还要自证清白或者被讹诈成功，这就是重要原因。
雨前龙井 回复 07-09 18:07
讹诈不成，是有惩罚的。但也需你提起反诉。[静静吃瓜]彭案之后，就见过二三个反诉新闻。只是这种情理之中的事，没有什么特点，很快就被海量信息冲走了。[静静吃瓜]所谓害人之心不可有，防人之心不可无，总是有一些人自我保护意识强，也喜较真。若真被讹，有事前保留着证据，就算闹上法庭，也要反诉讹诈者，让其罚款拘留的
用户14xxx19
以后别拿彭宇案说事了行吗？讹人现象真的挺让人寒心的，也该让讹人的受到惩罚，但是彭宇案后来有反转了你不知道吗？确实是彭宇撞到了人，你可以搜一下
风雨兼程 回复 07-02 10:40
所谓反转我不信的。人都折磨没了，屈打成招，资本诱惑让其承认都有可能发生。
怕你六七
这是正常人
用户10xxx60
关键点在：即使真正撞了，如果积极参与救援也应该弘扬，减轻或者免除处罚。
用户10xxx90
你扶人，你被讹，你被官司缠身时！不能上班挣钱养家！请问老狐狸认识你是谁啊！老狐狸又在那儿！
刘士德
扶人被讹，源于法官糊判！
dpzhang0906
总算有个专家干点正事儿了！
风吹麦浪zrm
早该如此，要不好人都不敢做了。
虫二
光说鹏宇了，他扶的那人是谁呀
浮云
应该讹人多少，赔多少。让讹人者付出相同代价
风中的眼睛
应该是一旦确认是讹诈，直接取消此人的养老金，
一路芬芳走天涯
应该谁主张谁举证啊
儒商
不杀一，不足以警百。……
摸鱼
不扶是本分，什么道德没有圣人那么高尚，扶了就有可能变成法律问题
刘国成
这就是法律精髓
采菊东篱
首先这事得作为公诉案件处理，不能光靠被讹者自诉。另外，讹一罚十赔给被讹者，同时所有参与者都重判并且全国所有主流媒体通报。有个几次重罚重判，想讹人的就得考虑考虑后果是不是他能承受的了。
紫羽 回复 06-25 01:33
讹一罚一都没人敢碰瓷
成熟的五花肉
两害就其轻，除非是自己家人否则谁有那么多时间和精力去和这些老年人扯皮？帮一个忙有不会多活两年，一面是一句感恩的话和一面面临高额赔偿和时间成本和精神伤害。是个正常人就分得清自己该干嘛…出手帮助是对社会负责，不出手只看着是对自己和家庭负责。一个家庭都负担不起还提什么社会责任？我要是因为热心帮忙进去打官司那么我整个家庭就完了上有老下有小的都指望我一个人活着呢。
乜东东
为什么不能判刑？这种人就应该让他把牢底坐穿，免得到处害人。
深思
举手举脚赞成！
蓝色地球
不是可以，是必须起诉敲诈勒索
用户10xxx43
不能以罚代刑，但对交不起罚金的可以以刑代罚。
snoopydesky
提出放开艾滋病检测的人更可恶，怪事、坏事、无道德底线的事让那些专家、公知干绝了
用户15xxx92 回复 06-19 21:09
艾滋病病人，都应限制行为，如果恶意传播要人道毁灭。
用户10xxx02
这行案子最先找的不应该是法院依什么法判的为什么这样判吗法院为什么还能让讹人的胜诉呢？
廖哥
回不去了
总有刁民想害朕
法律本就有敲诈勒索的法律条文，但是这么多年没有听说有反告对方敲诈的案例，是没有人反告？还是法官不支持？我不是很理解
鱼山
一个持续那么多年，关注度那么高的一件事情，弄不出来解决方案，，，
白云飘飘
扶人就算了，我们宁可去救助流浪猫狗。人连狗都不如，扶了反咬你一口。
闲云野鹤
说说说……有什么用！
用户13xxx71
最好的办法就是装看不见，别去管，
清净自然
不是谁主张谁举证吗
用户15xxx45
本身就是敲诈
用户10xxx26
本应弘扬正气却助纣为虐
华北
国家应该多一些正能量的声音
破晓
诬告反坐，疑罪从无，谁质疑谁举证，很难吗
刘牛
罚到倾家荡产
用户73xxx26
现在是看都不敢看了！还想去扶！想多了哦！
大蟒追杀
不扶路过还被告更是是奇葩！
稔丰盛世
别说在外面我朋友村里一个老人摔了一跤，刚好家人不在，老人就在地上躺了一上午，人来人往的都同宗同族的，可能有些年青人小时还是他抱过的，可就是没人敢出头，只能电话通知他家人回来，他儿媳流着泪说了两字:寒心。
利物浦是冠军
对于这种带乱社会风气的判罚，有些法官不该是被重点整治的对象吗？谁来出手
米兰1899
讹人就应该枪毙，这样才能清除社会不良风气，让那些讹人者不敢再犯。
Picture
如果我遇见，一定扶，我就不相信方的能变成圆的。
爱上浪漫
这么复杂还是不扶了，扶不起
用户14xxx12
违法成本大低才是事件根本
跨宇宙外卖员
生多了对卷王来说是好事，卷王加油生，我们躺王给你们精神上鼓励还是可以的。我就想看看卷王互卷能卷到什么新高度。
一切随缘
法官叛案得讲依据，别把助人为乐的好心人当坏人！
用户10xxx38
违法成太低了，凡是讹人都是敲诈勒索罪，必须顶格处罚，罚钱加坐牢！
天高云淡
彭宇案的审判官还在吗？
咖啡的幻想
说的对这不是碰瓷啊，是那个专家定的罪啊，证据确凿必须按敲诈勒索罪处理，正道还社会公平公正[点赞]
老猫
就不是法律的问题，有法不依，执法不严才是根本，明明是讹诈，和稀泥式的执法往往让碰瓷的老人逃脱制裁，严格执法才是王道
用户17xxx51
想办法帮药家鑫脱罪的是不是她？
云端
应该首先问责当年那一位法官，他一个人改变了整个社会风气
一生爱你 回复 06-30 21:58
你应该感谢那位法官让大家都有防范之心，不至于被坏人讹诈搞得妻离子散家破人亡。后悔一生
马钱子
对于老人来说，很多"刑罚"没有办法实施了啊……
用户10xxx64
可能那位法官是讹人的儿子？
欢乐谷
你告老人讹诈，你看看会不会被喷死
黑旋风
这不是喊出药家鑫“激情杀人”那个砖家么
疾风劲雨
最后一张薅住车的大妈想干啥？[大哭]
懒的想名
有的真被撞了，没有证据咋办。白被撞了是吧。以偏概全不可取。
夏天
讹人没有成，无本生意谁多想做。讹人如果是高风险？谁还敢做？！
淡定
不是老人错，是哪些没有把事情弄明白，就罚款的人的错，这不是瞎搞，是什么
用户10xxx47
民事诉讼法本来就是谁主张谁举证，只有个别的是举证倒置。主要是加大对为达到目的恶意污告，讹人钱财的不法之徒的打击力度，把他们的丑陋嘴脸暴露在大庭广众之下而不是顾及他们的脸面隐私。还应该大力弘扬见义勇为助人为乐的社会风气，对事迹突出的，政府应给予精神及物质奘励
风中的眼睛
只要国家一天不出台相应的严惩制度，见到这种现象就八个字“视而不见，坚决不扶”
往事如烟 回复 07-01 18:42
对，不出法规就不扶！！
用户16xxx90
将讹人者的处罚落实到其子女身上，冻结财产，纳入失信记录，禁止考公工作录用等
用户16xxx90 回复 07-07 00:36
对讹人者一定要重罚！
用户16xxx90 回复 07-22 11:10
一定要对讹人者重罚，不然天理何在！