“不够判刑，那就高额罚款！”中国人大李玫瑾教授对“扶老被讹”现象提出建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！
话说十多年前，彭宇先生见一老人摔倒，挺身而出扶起来，结果呢？没想到老人反倒告他赔钱！法院还判彭宇赔了。你没听错，就是这样荒唐的事发生了！这件事一出，吓坏了一大片人。
想象一下，你好心扶了个人，没想到还得担心被告上法庭赔钱。那种感觉，谁能顶得住？结果，这个案子成了“扶老被讹”的经典代表，也彻底撕开了公众对助人行为的信任伤口。
从那以后，大家变得小心翼翼，助人为乐的热情明显降温，不少人干脆选择“看热闹不帮忙”，生怕被讹上了。寒心啊，这本该是社会的温暖瞬间，却成了大家心里的“炸雷”。
你以为是老人自己耍赖索赔？其实绝大多数老人根本不懂法律，也没那个心思跟你对着干。真正在背后操控的，多半是老人的儿女或者亲戚。老人年纪大了，记忆力和判断力本来就差，再被亲属一唆使，变成“受害者”变“加害者”的戏码就上演了。
更别说法律层面了，咱们好心人要是遇到这种情况，没有监控录像、目击证人，想拿出铁证证明自己清白，难度可大了去了。对方的亲属还可能利用老人身体状况，打法律的擦边球，把“善意”变成“负担”。
这就形成了一个奇怪的怪圈：真正操控讹人的亲属逃避了法律制裁，而那些扶人的人却得承担举证责任，法律保护力度不够，根本撑不起社会对好心人的保护。
面对这种乱象，李玫瑾教授给出了几个靠谱的建议：严惩无理索赔的“黑心人”。那些没证据还想讹天价赔偿的，应该直接按“敲诈勒索”处理，别让他们逍遥法外。更要连带追责那些参与讹诈的亲属，让他们知道恶意利用老人闹事，法律不姑息。
法律要保护助人为乐的人。要建立更强有力的法律保障，打击“扶老被讹”，让人们敢扶、愿扶、不怕扶。简化司法程序。遇到纠纷能快解决，举证门槛降低，不让好心人背负沉重的取证压力。
光靠法律不够，整个社会都得行动起来：宣传正能量故事。多讲讲那些扶老奶奶过马路的暖心事例，打破“扶老必被讹”的阴霾，让善举成为人人追捧的“网红”。
社区和公安多盯着点。对恶意讹诈案件严查严打，别让“扶老被讹”成为可以躲避的“灰色地带”。让老人更懂法律。加强老年人法律意识教育，别让他们被亲属忽悠，明白自己的权利和责任。
归根结底，社会的信任才是解决问题的关键。只有大家都能相信彼此，真心帮助不带疑虑，社会才会更加和谐温暖。
“扶老被讹”不是单纯的道德问题，也不仅是法律漏洞，更是一整套利益链和社会信任危机的体现。别再把好心当成软肋，也别让恶意行为毁了大家的善良。只要法律更完善，社会共治有力，咱们的助人文化一定能重拾光彩。
信息来源：极光新闻
要想解决讹人现像有两个方法：一是谁起诉谁主张，是让起诉者找撞人的证据而不是被起诉者找没撞的证据，二让讹人者付出高成本的代价，一旦证明被起诉者冤枉，起诉者要加倍赔偿被起诉者，金额应以讹人数额的三倍起为宜
原野
如果讹人者家属拒绝接受重罚，应该采取强制措施坚决执行！
凌云115 回复 06-18 18:17
老赖不在乎
BLEACH 回复 06-18 21:06
想法不错，可惜不切实际
用户95xxx68
明知道它是敲诈，为什么不能入刑？仅仅是因为年老吗？它的子孙跟着闹的同罪不行吗？记得有个包屁罪，它们的罪比包屁罪严重吧！
用户18xxx77 回复 06-18 16:16
老东西进监狱更麻烦，管吃喝看病不说，还得找人伺候着，生怕死里面，要不更麻烦。老东西都这样，家人会是省油的灯吗？
BLEACH 回复 06-18 21:09
什么罪名？只要不是家属明知故犯，你怎么证明家属包庇[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
听海闻声
本来就是敲诈勒索
用户15xxx73
针对这种敲诈勒索，古时就有“诬告反坐”。
山青水秀 回复 06-18 19:54
不要把古时候的人看蠢了，其实就是技术发展了，人性变化多少。
狂乱的水煮鱼 回复 06-19 01:54
诛九族是理论上的，一般的能诛到三族就不错了，烂大街的极刑就是满门抄斩
三元
是该立法了，让碰瓷者讹人者付出该有的代价，
明明
很好[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
闪电五连鞭
如果讹人10万，那经核实是讹人后应以30万的罚款给被害人。打官司前双方家属鉴字确认。钱汐就从签字的人银行帐户扣，可以多人签字。扣款期限无时间限制，直到扣完为止！
天涯客 回复 06-18 19:20
应该以讹人金额十倍赔偿被讹人，没钱就应该全部讹人家属拉去卖器官
王霸丹 回复 06-18 15:13
给受害人容易被钻空子，例如洗钱，可以适当补偿诉讼费、通讯费、误工费等等，其余罚款上缴国库，并责令其在各大门户网站、小视频网站上公开道歉30日，广为宣传，弘扬正气！
一身破烂
谁要求，谁举证。你说我撞的，你总得提供证据是我撞的吧？
颜维 回复 06-18 10:16
“谁主张，谁举证。”，不是“谁要求……”。
雨前龙井 回复 06-18 09:30
网上也可口嗨的例子，摔倒的人，把路人告了，把报警人告了。[静静吃瓜]在注庭上是很难成立的。（除了个别执法和稀泥给点小钱破财免烦）
安徽胖哥
“扶老被讹”是最好处理的：他讹诈多少钱，经调查是敲诈的，就判决他赔偿多少钱，皆大欢喜[滑稽笑]
郎 哩 咯 狼 回复 06-18 06:51
起步翻三倍 不疼不长记性
随便逛逛
重要的不是彭宇案的发生，而是彭宇案发生后各地对碰瓷案的处理让人不敢做好事了，因为证明自己清白的代价太大，大到已经超出做好事能承受的后果，结果自然是不管你是不是真倒我都不会扶，因为我没资本去赌你会不会碰瓷我
用户12xxx48
我突然感觉南京那法官是不是眼光长远，看透了老人的心思和社会老龄化的发展未来这种事越将频繁，所以提前下了个重料，故意违例判了一次民心，以借此案来警示人们的善心需有度，这不现在社会不都挺自爱了吗？[裂开][捂脸哭][捂脸哭]（勿喷）
国之利刃 回复 06-18 15:29
你才明白啊？我早就明白了，我们应该感谢那个法官带给大家的警惕心
十八线小会社 回复 06-18 14:41
所以直到现在，我已经不敢再拨什么119，110之类的了
医者仁心
对敲诈勒索的老人即使不判刑，也可以罚没他的财产，按勒索金额奖励见义勇为的人，让他长长记性，这样才能弘扬社会主义正能量。
雨中清风
我记得上回看新闻，说是有一小伙在路边看见一老人摔倒了。他不敢上去扶，后来帮忙打了110就走了。过了一会儿，110就叫他去派出所，直接问他不是你撞的，为什么打110。。。。。
想买房子买不起 回复 06-18 13:53
路过都不行，看见都不行
用户42xxx13
0成本买卖
奼坴䝧
有枣没枣打几竿不想掉下金蛋蛋
悠悠鳥→∞
为什么好的建议不能实施？
初遇
这个观点同意。 不光是扶老的。 凡事碰瓷的。都已上线罚款。罚它个十几二十万。
迅哥儿
凭什么老年人就不能判死刑，这种道德败坏，破坏公诉良俗的，且多次作案的，活着也是浪费粮食，判死刑不过分。
月落乌啼o 回复 06-18 16:20
坏人变老了正义还不来？
山青水秀 回复 月落乌啼o 06-18 19:58
总说坏人变老，想过老人变坏没有呢！任何群体过份娇纵，都会造成适得其反的效果。
用户12xxx22
扶老本是助人为乐，却被变坏的老人异化成了农夫与蛇的故事，但常言道：打蛇不死反被蛇咬，这种敲诈勒索的恶行不给与法律制裁，会毁坏和谐的社会风气
fu1027
不是你撞的，你为什么要扶。
一叶知秋
讹诈多少钱，就罚赔偿多少钱，这样合情合理，行政处罚一并执行！
用户10xxx99 回复 06-18 11:24
得翻倍，罚一陪十，这样才让讹人者心痛
雷氏
被讹多少，证明清白后，讹人的就得倒过来赔多少！主打一个金额对等。不然怎么讲公平？
凡不可凡
赞成。包括校园霸凌，恢复工读学校，自己不学习，还影响他人的学生，到专门的学校学习。家长也高额赔偿。
用户14xxx91
对碰瓷的必须严厉打击惩治！
呵呵
我觉得应该是但凡确认是讹人的就双倍赔偿，至于证据方面双方都可以举证，无法举证的由司法机构来调查，只要讹人有代价后基本就不会有了
AD
就诈骗，十倍百倍罚
用户10xxx29
现在谁有时间跟他扯蛋。最可行的办法是，地方立法。对类似碰瓷行为，施以三十皮鞭，当众执行，死了活该。效果立竿见影。像印度那样用藤条也行。
用户89xxx14
你这逻辑，确实疑罪从无，但是按你的逻辑，有人被杀了，是不是要家属去找杀人者的犯罪证据啊，同理，有人被撞了，难道伤者家属找证据？你说要伤者举证，伤者有这个能力吗？有权利调取监控吗？有权利走访询问吗？这不是鼓励肇事逃逸？
库里没有南
这就应了那句话了 不怕没好事 就怕没好人 ，尤其是家里面孩子们的亲事 老人们的后事， 出坏主意 把事情吆和大的都是七大姑八大姨三娘四舅们， 这些个出馊主意的亲戚们到处都有 尤其是大家族家庭成员多 和农村人闲余时间长， 竟他娘搅和人家的正常安排了。
Mxlszj
李教授说的真好[点赞][点赞][点赞]
怕你六七
这是正常人
青山依旧
其实很简单，无虽扶人者自证清白，只要讹人者拿出充份的证据就解决问题了！
有觉无眠
坏了良好风气可能一个事件，养成良好风气可能会是一代人，甚至几代人不停的努力。坏人变老更加坏。
用户11xxx30
坚决支持李玫瑾教授
眼镜王蛇
那个南京法官王皓死了没有？我想大耳刮子抽他。
风吹麦浪zrm
早该如此，要不好人都不敢做了。
用户10xxx61
严惩的结果是？给出个数呀
用户10xxx68
路过别人都告你，关键是法院还同意立案！！！叫人怎敢去扶？？？
乜东东
为什么不能判刑？这种人就应该让他把牢底坐穿，免得到处害人。
风餐露宿
赞成
随喜
孩子18岁才有个人自主权，那么按中国人平均79岁寿命计，61岁后就应该视为被监护人，他们的子女必须都是监护人。以此类推，被监护人犯法，监护人应该负责！
用户15xxx45
本身就是敲诈
采薇
首先把那个法官严惩。还社会以公道。
用户10xxx60
关键点在：即使真正撞了，如果积极参与救援也应该弘扬，减轻或者免除处罚。
用户10xxx90
你扶人，你被讹，你被官司缠身时！不能上班挣钱养家！请问老狐狸认识你是谁啊！老狐狸又在那儿！
刘士德
扶人被讹，源于法官糊判！
虫二
光说鹏宇了，他扶的那人是谁呀
大山如歌
请问诈骗罪是怎么定义的？
dpzhang0906
总算有个专家干点正事儿了！
寂寞深秋
扶老被讹和碰瓷应该入罪。
用户18xxx20
一律以敲诈勒索罪起诉，按照古代诬告者反坐之。
采菊东篱
首先这事得作为公诉案件处理，不能光靠被讹者自诉。另外，讹一罚十赔给被讹者，同时所有参与者都重判并且全国所有主流媒体通报。有个几次重罚重判，想讹人的就得考虑考虑后果是不是他能承受的了。
彬彬
王浩法官拖出来鞭尸
大雄
也算亡羊补牢吧！
紫气东来
助人为乐，救死扶伤 是中华文明美德，会被这些人搞到逐渐遗弃！应该立重典严惩。
用户10xxx98
同超市一样讹一罚十，从此太平。
涛哥
一把年纪就不要到街上瞎蹦哒了
前辈
看守所都不收，还起诉。
水上漂漂
支持这种做法
用户15xxx37
讹多少钱，就赔多少钱就好
老猫
老人财产继承权的人也应该有继承债务的责任。老人摊上事了，继承人就应该承担，否则如何体现法律的公平公正，老人财产都有份，债务不也应该都有份？
三雷换鼓
那些没证据还想讹天价赔偿的黑心人，不知无意中杀了多少人，害多少家破人亡，还逍遥法外，是该严惩收拾黑心人。
金怪
不良老人摔一跤，道德底线塌一方。
tony
好
用户15xxx89
问题是我耗不起司法的时间
深思
举手举脚赞成！
用户18xxx75
有这个时间起诉，还不如躲远点。
用户10xxx90
要多少就2-10倍罚
叁木
本着不是我撞的我不扶，少惹麻烦就是了
用户10xxx26
本应弘扬正气却助纣为虐
赵澧滨
谁主张谁举证。讹人者不能证明扶人者就是撞他(她)的人，就必须承担敲诈的刑责！
用户12xxx27
扶老如果被讹诈，被查可以追究其儿女法律责任
闾左之流
法律已经有了，诬陷同罪。他指责你什么罪，你澄清后，他就必须按指责的罪来惩罚，只是没人起诉判罢了。
胡道翔
不怕一万，就怕万一！不怕扶起一万个好人，就怕万一碰到一个坏人！那就是一生的噩梦！
江河源
微成本 高收益 何乐而不为…
用户10xxx35
老人讹人罚子女让他们一家闹去
天籁
一句老糊涂了就没办法，就跟精神病一样没主官行为能力。
专怼二狗子独蛙
总算有一个说了句人话的专家教授
绿色森林
按敲诈勒索金额判邢
犯中华者虽远必诛
必须按照敲诈勒索
＆情感软件＆
好教授
诚信
自证是很难的。应该让主张者举证，举证不出来就没事。
用户72xxx09
不是你撞的你问什么要扶😡
张小林
不是可以，是必须起诉敲诈勒索
浮云
应该讹人多少，赔多少。让讹人者付出相同代价
Achilles
受益者讹诈不成也没受到处罚，助人者还要自证清白或者被讹诈成功，这就是重要原因。
刘牛
罚到倾家荡产
风中的眼睛
应该是一旦确认是讹诈，直接取消此人的养老金，
snoopydesky
提出放开艾滋病检测的人更可恶，怪事、坏事、无道德底线的事让那些专家、公知干绝了
星の咏唱者
防人之心不可无，只要不做那就不会错
木木视讯
不扶就行了
一路芬芳走天涯
应该谁主张谁举证啊
儒商
不杀一，不足以警百。……
梵天
多年以后，彭宇案件当事人彭宇承认了，老人就是他撞的，但没有证据，他也没承认[哭着笑]
用户87xxx39
别总拿彭宇说事了，后来彭宇也承认了，他确实撞了人，虽然法官的理由有点奇白葩，但事实没出入。
九幽十类尽除名
彭宇案按事实没判错，但不应该以这个理由判
用户13xxx65
敲诈勒索多少钱就让其家人赔多少钱，可以征信记录，那就没有人会这么干，让社会见义勇为的优良传统继续传承。
用户16xxx22
一谁主张谁举证；二索赔多少败诉后就反赔被告多少。就这两条就断绝了那些非分之想人的讹诈梦，当然加上敲诈勒索罪更好。
用户10xxx24
直接判处终身劳动教养并没收全部财产。
陈默似针
同案犯，主犯可以判五缓五，从犯也判三缓三，也可立即执行
成熟的五花肉
两害就其轻，除非是自己家人否则谁有那么多时间和精力去和这些老年人扯皮？帮一个忙有不会多活两年，一面是一句感恩的话和一面面临高额赔偿和时间成本和精神伤害。是个正常人就分得清自己该干嘛…出手帮助是对社会负责，不出手只看着是对自己和家庭负责。一个家庭都负担不起还提什么社会责任？我要是因为热心帮忙进去打官司那么我整个家庭就完了上有老下有小的都指望我一个人活着呢。