“白嫖成功！”6月3日，山东枣庄，一男子连续一年多给直播间女主播打赏，金额高达6

“白嫖成功！”6月3日，山东枣庄，一男子连续一年多给直播间女主播打赏，金额高达657万元！足够在青岛买好几套海景房！妻子知道后，一怒之下把平台和女主播告上了法庭，要求返还这巨额打赏。可女主播却口口声称这钱是男子自愿掏的，自己并没有强迫。最终，法院的判决结果让人出乎意料！

据新闻6月3号报道，山东枣庄男子孙某在2021年至2022年间沉迷网络直播，瞒着妻子将夫妻积蓄657万元打赏给女主播。

妻子汤女士发现后，将丈夫、直播平台及女主播告上法庭要求返还财产。女主播辩称打赏属自愿消费行为，平台亦表示打赏机制合规。法院经审理认定，孙某作为完全民事行为能力人，其打赏属正常消费合同关系，判决不予返还。

这对夫妻1992年成婚，白手起家经营建材生意，三十年来两人省吃俭用，甚至不舍得添置新衣。

汤女士原计划用积蓄购置养老房产，如今这笔相当于青岛三套海景房的巨款却化为虚拟礼物。银行流水显示，打赏高峰期孙某单日充值超15万元，其中2022年1月9日单笔转账就达50万元。 案件核心争议聚焦两点，一是夫妻共同财产处分权，我国《民法典》第1062条明确规定，婚姻存续期间所得财产属夫妻共有。

山东高院2023年发布的《家事审判白皮书》披露，涉及婚内财产处分的案件胜诉率不足7%，司法机关普遍认为婚姻内部管理失职不构成对外追偿依据。

二是网络消费的性质认定，最高法2022年典型案例指引中指出，成年人清醒状态下的直播打赏属服务合同关系。 从维权困境回看婚姻管理，经济支配权的失衡往往会酝酿家庭危机，这类事件里最刺痛的，莫过于奋斗半生的物质基础在虚拟狂欢中崩塌。

当赚钱的血泪赶不上花钱的任性时，婚姻大厦的地基就开始松动。 庭审曝光的细节显示，孙某沉迷源于主播的"特殊互动"，平台算法记录表明，每当孙某送出"嘉年华"（单价3000元礼物），主播便会在直播间专属点名致谢，甚至开通专属VIP沟通通道。

这种精准设计的行为激励模式，使他逐步形成"金钱换关注"的心理依赖。心理专家指出，此类行为符合"间歇性强化"成瘾机制，但法律层面尚未认定为精神控制手段。 网友观点呈两极化争议，部分认为判决忽视财产共管原则："就算不能全退，至少该返还妻子应得份额"；也有声音强调消费者责任意识："直播平台又不是赌场，成年人总要为自己的选择买单"。

值得注意的是，北京市海淀区法院2023年曾判决类似案例，对婚内擅自打赏的丈夫进行折价赔偿，但该案女方手握明确婚内财产协议。

经济学者警示，随着互联网消费场景扩张，夫妻财产无形流失风险剧增，建议通过账户联动提醒、大额支出验证等金融风控手段建立防火墙。 这场家庭悲剧折射出数字时代的新型财产保护难题，女主播在判决后仍活跃于平台，而孙某夫妻不得不重新打工维持生计。

当虚拟世界的消费快感撞上现实生活的生存压力，657万这个数字将成为婚姻最昂贵的警示碑。