伊朗被打了，为什么中国人最激动？因为中国人通过伊朗的悲惨结局，印证了两个事实。第一个是：跪舔美西方，往往结局悲惨，只是时间早晚问题；第二个是：中国当年历经千难万难也要研制核武器，是极其明智的选择。
我们先看看伊朗的这段经历，不少中国人将其视为“跪舔战略”失败的活教材。2015年伊核协议签订后，伊朗一度选择向西方靠拢，想通过限制自己的核计划换取制裁松绑和发展机会。这本是一条看似双赢的缓和之路。谁知好景不长，2018年美国单方面撕毁协议，不仅恢复还加码制裁，搞所谓的“极限施压”，直接把伊朗经济推向了崩溃边缘，货币一泻千里，民生凋敝。
更具讽刺的是，伊朗当初为表诚意主动放弃核武研发，换来的却可能是灾难性打击——以色列在2025年6月对伊朗核设施发动大规模空袭，造成重大伤亡，一批顶尖核科学家和军方高层也被精准清除。伊朗的妥协退让，非但没换来和平安全，反而在失去战略屏障后，成了更容易下手的目标。
历史似乎又一次用血淋淋的教训警示：在强权政治依旧横行的世界，一味妥协，指望强权的“仁慈”或“契约精神”，多半是一厢情愿，甚至引火烧身。没有实力撑腰的和平协议，在国家利益冲突面前，往往比纸还薄。
与伊朗的困境形成鲜明对比的，正是中国在国防建设，特别是核力量发展上的那份清醒与远见。新中国成立之初，国际环境同样险恶，核讹诈与技术封锁如影随形。苏联专家一撤，更是让中国的国防尖端科研，特别是核研究，一度陷入绝境。
就在这内外交困的时刻，中国第一代领导集体展现出非凡的战略眼光和斗争魄力，果断拍板：中国必须独立自主研制核武器，国家安全的命脉绝不能交到别人手里。这一决策，点燃了无数科研工作者的报国热情。
他们隐姓埋名，奔赴戈壁荒漠，凭着“自力更生、艰苦奋斗”的精神，硬是啃下了一个个硬骨头。1964年原子弹爆炸成功，1967年氢弹试验成功，1970年核潜艇下水，中国逐步建起了令人生畏的“三位一体”核反击力量。
这些“大国重器”，不仅为中国筑起了坚不可摧的安全长城，也让中国在国际舞台上真正挺直了腰杆，赢得了话语权和主动权。就像钱七虎院士主持设计的深埋地下的防护工程，能抗百万吨级核弹直接打击，再配合遍布全国的超五千公里战备隧道网，共同构筑起“地下移动国土”，这都是战略威慑力的具体体现。
把伊朗和中国并列来看，两种国防战略选择，导向了截然不同的国家命运。伊朗因为缺乏可靠的核威慑，其核设施在空袭中不堪一击，即便部分深埋地下，面对先进钻地弹和网络攻击，依旧损失惨重，多年心血几乎付诸东流，国家安全面临更大挑战。
反观中国，正是因为拥有了独立自主的核力量，才有效吓阻了外部的军事冒险，避免了类似伊朗可能遭遇的悲剧，为国家和平发展争取了宝贵的时间和空间。这面镜子照得很清楚：在复杂的国际丛林里，想掌握自己命运，就必须坚持独立自主，建设强大国防。
中国人对伊朗的遭遇如此激动，第一根被触动的敏感神经，源于一种深刻的历史共鸣——“落后就要挨打”的切肤之痛。近代以来，中国积贫积弱，饱受列强欺凌，这段屈辱史早已刻在中国人的集体记忆里。
从“挨打”到“不被打”，再到如今有能力“回击”，这一历史性转变背后，自主研发的核武器和不断进步的尖端科技功不可没。看到伊朗的处境，许多人会自然联想到自身历史，更加庆幸和认同当年勒紧裤腰带也要搞出“两弹一星”的决策是何等英明。
第二根被触动的神经，则是一种现实的“同病相怜”感。无论伊朗还是中国，在西方主导的国际秩序中，都或多或少被视为“异类”，长期面临各种外部压力、制裁乃至无端指责。比如，伊核问题谈判破裂后，美国就联合欧洲国家向国际原子能机构施压，试图给伊朗扣上“违约”的帽子；而中国在南海、台湾等问题上也承受着来自西方世界的巨大压力。
这种相似的处境，使得中国人更容易对伊朗的遭遇产生共情，体会到发展中国家在现有国际体系中维护自身正当权益的艰难。值得一提的是，对于以色列侵犯伊朗主权的行为，中国外交部也明确表达了反对，并一贯主张通过对话协商解决国际争端。
可以说，伊朗的悲剧再次给世界敲响了警钟：一个国家想在丛林法则时隐时现的国际社会立足，强大的国防是根本。而中国的崛起之路则雄辩地证明，独立自主的发展道路，特别是关键核心技术的自主可控，对一个大国走向繁荣富强、捍卫国家尊严是何其重要。
手里有真正的“王牌”，才能在国际博弈中赢得尊重，才能把国家和民族的前途命运牢牢掌握在自己手中！
对此，大家怎么看？
