很多人不理解，欧美是发达了才实行8小时工作制的，还是实行了8小时工作制才发达的？

很多人不理解，欧美是发达了才实行8小时工作制的，还是实行了8小时工作制才发达的？这么说吧，越南上班都很懒散，9点上班10点人齐老板就烧高香了，人齐后商量午饭，中午人去楼空，下午开始正经上班2-3小时，接着下午茶，再接着商量晚饭吃什么，5点半人去楼空。这事情你要是按考勤严格来，你不按考勤来，别人也不惯着你。 上世纪九十年代的中国，普通民众的生活颇为不易。一台进口录音机价格不菲，而寻常工薪阶层的月收入却相当有限。 那时，优质商品多依赖进口，价格高昂，普通人难以企及，国内产业基础相对薄弱，自主生产能力有待提升。 年轻人想要获得良好的教育和理想的工作，机会也远不如现在这般多样。 但经过数十年的发展，情况已大为改观。 一个勤奋的年轻人，通过努力学习和工作，不仅能改善自身生活，还能为家庭购置曾经遥不可及的家电，这在过去是难以想象的。 这种变化并非偶然，其背后是整个国家产业的进步和无数人的不懈奋斗。 日本和韩国的崛起也并非一蹴而就。 战后一代人付出了辛勤的劳动，工厂的灯火常常彻夜通明，正是这种奋斗精神，奠定了其产业升级的基础。 他们深知，若不努力追赶，便无法在国际竞争中立足，更谈不上改善国民生活。这些国家的发展历程清晰地表明，进步与繁荣需要艰苦的付出作为基石。 越南员工们或许不会严格恪守准点出勤，工作间隙的闲聊与茶歇是常态，他们更注重生活的闲适与平衡。 在老挝的某些种植园，本地工人的劳作强度与效率，也与追求高产出的模式有所不同，他们似乎更安于一种节奏缓慢的生活方式。 这种相对松弛的工作状态，在个人层面或许带来了满足感，但其代价不容忽视。就拿南美某国的小商品市场来来说，许多利润丰厚的行业被外来经营者掌握。 由于本地产业未能充分发展，一些高利润的商品，其生产和销售渠道都控制在他人手中。 本地居民虽然生活悠闲，但在产业发展和财富创造方面，却可能错失了许多机会。 这就引出了一个问题：个体对生活方式的选择与国家整体发展之间存在着怎样的关联？ 个人追求安逸与舒适无可厚非，但若整个社会缺乏持续的奋斗和创新，产业升级便无从谈起，发展机遇也会相应减少。 缺乏自主的核心产业，就意味着在利润分配、技术岗位和长远发展上受制于人。 回顾历史，无论是曾经的中国，还是日韩等国，其发展历程都印证了积累与付出的必要性。 没有哪个国家是在普遍轻松闲适中自然实现强大的，产业的自主与进步，往往需要一代人甚至几代人的不懈努力。 因此，轻松的工作环境往往是发展到一定阶段后的成果，而不是前提条件。