真要出现这么大的阵仗，六国联手其实没那么简单。每个国家都有自己的算盘，要让他们一起整齐划一地对中国发起军事行动，并不现实。这种设想听起来挺吓人，操作起来却处处掣肘。 美国在亚洲本来布有大量基地，从日本横须贺到菲律宾克拉克，都在中国火箭军精确瞄准的范围内。现在中国的东风导弹射程很远，连关岛也能精准威慑，这些基地变成固定靶子，随时都可能被打掉。 美国自己也意识到这个问题，近年来慢慢把前线部署调得分散一些，主要也是为了减少被一窝端的风险，终究防不住现代远程火力的威胁。 日本虽然军备不错，但是就算拉上全部兵力，面对台海和东海方向中国密集的防御体系，也很难强行突破。小规模突袭或许还有可能，全面对抗基本没戏。 菲律宾的情况就更明显了，大部分军舰都很老旧，上次世界大战的水平。虽然在南海搞点摩擦还行，要是正面硬刚，估计还没开打就被远程导弹锁定了。 韩国本身有美军支持，理论上可以在冲突中分担压力，但朝鲜半岛向来是火药桶爆点。一旦同时发生动荡，韩国首要还是稳定本土局势，不太可能全力朝中国方向押上全部筹码。 印度那边的兵多，但中印边境地形恶劣，运输和补给线极长，每年冬季服装、粮食等补给都靠空运，一旦长时间对抗，后勤成了拖累。 越南几十年军备持续提升，但整体规模、技术与中国差距依然很明显，单独冲突难以压制住中国，拉入多国联手也很难当主力。 这些情况说明，六国联合看似声势浩大，真要同时出手，却各有顾虑和掣肘。 现代真正能左右战争局面的，是综合国力，尤其是工业和生产能力。中国这几年在工业产能上进步很快，把大量民用生产线转成军工线非常快，导弹、无人机、舰艇要多少有多少，后勤根本不是问题。 反观美国，虽然还有强大的科技和军工业基础，但面对多战线消耗尤其在本土之外，压力绝对不小。造船速度、军品补给甚至都跟不上大规模消耗局面。 经济表现层面，中国最近几个季度依然保持向上，美国同期则有增长放缓甚至缩水的状况。经济底气上，谁能撑得久其实是一目了然的事情。 六国如果真敢动手，火箭军的打击肯定先冲着美军前沿基地来，基地被摧毁后，增援和调度一下就全乱了套。 中国海军也不是吃素的，航母和战舰能把关键海上航道封锁，让对方很难支援、撤离或转运物资。 电子战和无人机也不是摆设，这些东西一旦发挥作用，敌人的指挥系统、情报网络说瘫就瘫。 在这种局势下，六国之中，无论是哪一个国家，都很难再坚定站在第一线跟中国硬抗。更多的是考虑各自安危，不想把自己搭进去。 历史上，谁试图用强权改变东亚局势，最后都没好果子吃。不光战场难赢，后果还可能很严重。 综合来看，多国联合围攻中国这个想法，在现实操作中阻力重重，而且利益分歧巨大，不可能真的各国一起拼命。 真到生死关头，每个国家最先看的还是本国利益，不会只想着结盟打到底。 这种“联合行动”更多是口头威慑而已，真正落地的难度和风险都太大。 大家觉得呢？你看六个国家谁最可能撤出来，谁又会坚持到最后？欢迎留言聊聊你的看法。
