“不够判刑，那就高额罚款！”中国人大李玫瑾教授对“扶老被讹”现象提出建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 扶老被讹这事儿，现在越来越闹心了。 这事儿，跟彭宇案分不开。 说说彭宇案，十几年以前有个好心人，名字叫彭宇，看到一位老人摔倒了，赶紧扶起来，想着自己做了件好事。 谁知道这老人家反过来让他赔钱，说自己摔伤了。 这事最后闹到了法院，判决让不少人都觉得怪怪的，因为好人反倒成了赔钱的那方。 结果造成一个非常糟糕的社会风气——大家见老人摔倒，宁可不扶，怕被讹。 这个案子其实点出了一个大问题：扶老被讹，已经不只是个别现象，而成了某些人甚至团伙故意利用的套路。 更可怕的是，很多时候，真正算计的不是老人本人，而是他们的子女或者亲属。 老人被当成工具，利用他们来讹诈好心人。 老人自己可能根本不清楚发生了什么，有时候根本没摔伤，或者伤得很轻，可那些子女就拼命喊冤叫屈，逼迫别人赔出天价。 这就让人很无语。社会好心都被泼冷水，谁还敢轻易扶陌生人？更别说碰到老人了。 大多数人心里都是打了问号：真帮了，赔钱；不帮，良心过不去；帮了又怕被坑。这个尴尬局面，给社会带来的伤害很大。 正因为这样，人大李玫瑾教授最近发声了。 她说了，扶了老人被要求天价赔偿的，如果老人拿不出任何证据，法律应该直接认定这是敲诈勒索，必须严惩，而且不仅仅是老人本人，操控背后的子女亲属也得一块儿追责。 也就是说，遇到这种明摆着没理、拿不出证据还非得逼着赔钱的，不能睁一只眼闭一只眼，得依法重拳打击。 现在法律在这方面其实有点软，好心人遇到这种事儿，得自己拿证据来证明自己没错，往往很难，证据链断了就麻烦。 那些讹诈者就趁机大喊赔偿，拖着不放，闹得扶助者心力交瘁，甚至被逼着赔钱。 很多时候，法律程序复杂冗长，好心人为了省事，宁可赔了事。这样一来，正义反倒没得到伸张，社会善意被严重破坏。 那为什么老人子女会参与进来？原因很现实，有些家庭经济条件不佳，觉得用“扶老讹诈”是个赚快钱的门路。 老人反而成了他们的筹码和工具。 老人自己可能也无奈，或者根本不知情。这样的情况更加复杂，也更难解决。 法律严惩的同时，社会救助体系也要跟上，给老人和家庭提供真正的帮助，减少他们被利用的可能性。 现在的社会，老人越来越多，人口老龄化问题日益突出。 扶老本该是理所当然的事，可现实里却有不少好心人被讹得不轻。 这一方面让扶人变得越来越危险，另一方面也让整个社会的善意变得脆弱，大家互相猜忌，缺乏信任。 李玫瑾教授的建议，恰恰是针对这一点，想用法律的力量保护那些愿意帮忙的人，减少大家的顾虑。 其实，只要法律敢于亮剑，严格执行，很多讹诈行为自然会少起来。 再加上宣传和监管，社会的正气会慢慢恢复。 到时候，扶老助残不再是“坑爹”的活儿，而是真正的美德。人们愿意帮助别人，信任别人，整个社会氛围都会变得更暖和。 总结说，就是咱们得明确一个底线：扶助别人是美德，但不能被利用和讹诈。 谁要是用天价赔偿威胁好心人，法律得严惩。老人自己没证据，赔偿就得打住，别让他们的亲属趁机捞一把。 司法程序要快，不能拖，让好心人少点烦恼，社会才能恢复信任。宣传教育和监管也得跟上，别让个别坏蛋破坏了大家的善意。 这事儿说简单也简单，说难也难，但不解决，社会氛围只会越来越差。 扶老被讹不能再成为常态，咱们得用法律和社会力量一起把它扼杀在摇篮里。 李玫瑾教授这番话，说到底就是一句话：好心人不能没法儿活，善意不能变成祸害。 只有这样，咱们的社会才有温度，才值得信赖。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：极光新闻
