卢麒元老师说，特朗普的主要任务是打伊朗，封锁波斯湾，将油价推高到150-200美元，俄罗斯也乐见这种局面。然后美国再南下拿下墨西哥，重新构建产业链，同时把熊二送给熊大，把某地送给我们。上三常吃香喝辣，欧日韩吃亏流血干瞪眼。 卢老师以往很多观点我都认同，尤其认可他所说的削藩均田下长安，但我不咋认可美国会打伊朗。先不说打伊朗，就单纯说送地皮这事。美国如果有这个能力，俄乌不会在白宫吵得不可开交，美乌矿产协议不会签得如此不尴不尬。 其实，俄罗斯只想要乌东俄语区和工业区，以及南部滨海区域。一是在俄乌之间划出一片缓冲区；二是把乌克兰彻底变成内陆国家；三是保住克里米亚。 所以，即便把乌克兰打包送给它，它也不会要。俄乌三年战争，死伤无数，双方早已打成世仇，拿回去也是个定时炸弹。车臣就是个典型，不仅得宠着，还得时刻防着，晚上睡觉枕头下都得放把AK。 此外，如果吞了乌克兰，欧洲人会咋想？对西欧老铁而言，“沙俄宪兵”可不是啥美好回忆。对东欧国家来说，苏联也不是啥好鸟，波兰和波罗的海三傻肯定会狗急跳墙，那欧洲将永无宁日。 至于说把某地送给我们，那就是纯纯开玩笑了。这地方原本就是我们的，属于自古以来系列，压根就不需要美国送礼或恩赐。不客气的说，美国以前不配，现在更不配。我们想拿就拿，谁都挡不住。 之前，网上还有人提出以3万亿外汇作价交易某地，简直滑天下之大稽。如果按照福建舰航母编队165亿美元价格来算，3万亿美元可造180个航母战斗群，能把美国打得投胎十八回。 伊朗走到现在这一步，确实是可怜之人必有可恨之处。但大伙平常骂它，说到底是怒其不争，希望它早日醒悟。如果要做棋手，就不要做旗手，不要痴迷于骑墙，更不要寄希望于美西方的施舍，要敢于以战止战，打出自己的势力范围。 其实，从大的地缘格局来看，布热津斯基的“中俄伊大三角”理论并非没有道理。俄伊方面，双方在19-20世纪初是对抗关系，爆发了两次俄伊战争，伊朗被迫割让了高加索地区12个省份，包括现在的格鲁吉亚、阿塞拜疆和亚美尼亚部分领土。 冷战时期，双方关系经历了从对立到缓和，并在1980年代两伊战争中进行过有限合作。苏联向伊朗出售武器换取石油，但双方互信薄弱。 后冷战时期，双方进行了战略协作，尤其是2015年联手保住叙利亚。双方形成了“共患难”式临时同盟，但因战后势力范围争夺而产生矛盾。俄罗斯在伊核协议谈判中支持伊朗，抵制西方制裁，换取伊朗在中东牵制美国。 2022年，俄乌冲突爆发之后，西方制裁俄能源出口，俄低价原油挤占伊朗在某国的市场份额，引发伊方不满。伊朗批评俄在能源市场“自私抢占份额”，俄则指责伊朗“忘恩负义”。 伊朗向俄提供了超5000架无人机，但2024年以色列空袭伊朗时，俄罗斯仅口头谴责，并未提供实质性军事援助。 佩泽希齐扬就任总统之后，伊朗转向与美缓和关系。这位老兄还否认了伊朗向莫斯科提供弹道导弹：“自从我上任以来，就没有对俄罗斯有这样的供应。”“我们准备与欧洲人和美国人坐在谈判桌旁，进行对话和谈判。我们从未认可俄罗斯对乌克兰领土的侵略。” 其实，俄罗斯财政平衡只需油价维持在60-70美元/桶即可，现在的原油价格大概在70-75美元/桶。若油价飙至150-200美元，俄罗斯能源收入确实可以覆盖俄乌战争开支，缓解西方制裁压力。 但甘蔗没有两头甜，一旦油价飙升到超150美元/桶，美国页岩油就会活蹦乱跳。2014年，为了打压美国页岩油，俄罗斯就曾联合欧佩克将油价压低至50美元/桶，而页岩油投资临界点大概在60美元/桶。 另外，油价高企必然会加速全球能源转型，永久削弱俄罗斯议价权。所以，俄罗斯不会同意美国打伊朗，虽然战术上乐见油价上涨，但战略上绝对不能失去伊朗。 从美国角度看，首先是美国已承受不起一场中型战争，充其量放任以色列搞空袭。其次油价上涨也是一把双刃剑。短期有利，美国军工和石化能源集团确实可以赚得盆满钵满，但通胀会面临失控，消费者负担会激增，财政赤字会进一步恶化，最终彻底激化美国内部矛盾。 此外，高油价除了加速能源转型，削弱石油美元根基，还加速全球去美元化，让美元霸权崩溃加速度。所以，美国不会蠢到去打伊朗，封锁波斯湾，充其量虚空变筹码，将其当作谈判桌上的餐前凉菜！
