针对以色列对伊朗的先发制人的打击，胡锡进先生发文表示，以色列虽然军事力量先进，但是毕竟它的战争机器规模很有限，对它来说，最理想的是速战速决，迅速打垮伊朗的意志，迫使伊朗接受美国的协议框架，以色列达到目标后，鸣金收兵。但是如果伊朗真的下决心与以色列打长期战争，以色列将会很害怕。毕竟伊朗是中东的地区性中等强国，它如果与以色列打不对称战争，以色列怕什么招，它就使什么招，那么以色列将很难承受，它的盟友同样难以承受。
但是那样的战争图的是什么？以色列的目标很明确，就是摧毁伊朗的核能力。如果伊朗与以色列打长期战争，会有什么可信的、有价值的目标吗？老胡个人是看不到的。伊朗原来的目标是把核能力全面发展起来，如果它要继续这个进程，目前看很难实现。那么伊朗退而求其次的目标应该是减少损失，保持国内政治稳定，恢复经济发展，留得青山在，耐心寻找长期报复以色列的机会。如果是那样的话，伊朗在做出一些反击后，就可能以某种方式妥协。这恐怕也是以色列和美国默默期待的。
胡锡进的这段分析从地缘政治、军事力量对比、双方战略目标等方面对以色列和伊朗潜在冲突走向进行了探讨，有一定的逻辑和现实依据，但也存在局限性：
一、合理之处
1. 军事力量与战争模式分析：点明以色列军事技术先进但战争规模受限，追求速战速决，而伊朗作为中东地区性强国，具备打不对称战争的能力。这符合两国客观军事力量对比和地缘政治特点。例如，以色列国土面积狭小、人口有限，难以承受长期消耗战；伊朗则拥有庞大的人口基数、广阔的战略纵深，能够通过游击战、导弹袭击等不对称手段与以色列周旋，该分析较为准确地把握了双方在军事战略层面的优劣势。
2. 战略目标判断：准确指出以色列对伊朗动武的核心目标是摧毁其核能力，这与以色列长期以来对伊朗核计划的强硬态度和国际社会的普遍认知一致。同时，对伊朗目标的推测，如在当前局势下难以全面发展核能力，可能将重心转向减少损失、维持国内稳定和经济发展，也符合在外部强大压力下伊朗可能的战略调整方向 。
二、不足之处
1. 对伊朗战略目标的局限性：认为伊朗在冲突中除了妥协外难以找到有价值目标，这种观点过于片面。伊朗在中东地区有着深厚的宗教、政治影响力，其与以色列的冲突不仅涉及核问题，还关乎地区霸权争夺、宗教矛盾等复杂因素。伊朗通过与以色列的对抗，可以巩固自身在中东反以阵营中的领导地位，提升在阿拉伯国家和什叶派群体中的威望，这种政治和地区影响力的收获同样具有重要价值，并非仅局限于核能力发展或经济利益。
2. 对国际局势复杂性的简化：没有充分考虑到国际社会在以色列和伊朗冲突中的作用和影响。伊朗背后有着俄罗斯、中国等大国在外交、经济等方面的支持，国际社会对以色列军事行动的舆论压力、制裁措施等，都可能改变冲突的走向。此外，美国国内政治对其支持以色列的力度也存在不确定性，并非如文中所暗示的美国和以色列的期待就能轻易左右局势，这种分析低估了国际局势的复杂性和不可控因素。
3. 忽视伊朗民族意志与抵抗决心：一定程度上低估了伊朗的民族凝聚力和抵抗决心。伊朗长期处于外部压力之下，民众对国家主权和民族尊严极为重视，在面对以色列威胁时，伊朗可能出于民族主义情绪和捍卫国家主权的决心，坚持长期对抗，而不会轻易妥协，胡锡进的观点未能充分体现伊朗在这种民族精神驱动下的战略韧性。
有网友调侃道，伊朗军队的总参谋长被以色列干掉了！以色列想干谁就干谁，一打一个准，而伊朗的高级将领接连被斩首。伊朗这是怎么了？军队如此无能！即使有内鬼通风报信，也不至于如此差劲。总参谋长作为军队最主要的指挥官之一，就这么轻而易举地被干掉，真够窝囊和丢人的。每次高级将领被斩首，伊朗只会说最狠的话，但行动上毫不给力，真是语言的巨人，行动的懦夫！问题的根子在上面，兵怂怂一个，将怂怂一窝。
