不能说我是董宇辉的粉丝，但是我也不喜欢那些自视甚高的所谓教授、学者们居高临下的指指点点。我也发现了一个很魔幻的现象，每当谁出来怼董宇辉的时候，你总是能从董宇辉以往的言论中找到回应他的内容，好像冥冥之中早有定数一样。 比如图中这个马方，他大赞聂圣哲让年轻人不再以董宇辉为榜样，尤其是给董宇辉和他的粉丝们起的外号更让他眉飞色舞，什么董一坨，什么土拨鼠，什么董个球。我都想不到这么不雅的用语是如何让这个高端人士如此欣喜若狂的。 董宇辉在谈到尼采时曾说过，“不要急于给予肯定，也不要急于否定，因为你给的评价往往太过于片面。” 他们虽然并不处于同一个场合，但是听起来董宇辉就是在回应他的评价。 你说奇怪不奇怪！ 还有一个奇怪的事情，马方一方面指责董宇辉假文化之名行假仁假义的为农民带货之实，一方面又大赞聂圣哲是借带货推广一种商业文明，是商业文明的启蒙者。 同样的一件事情，董宇辉做和聂圣哲做就得到汪中求截然不同的评价。这是怎么回事儿啊？ 关键是，聂圣哲说当他与马方观点不一致时，以马方的观点为准。这是马方自己说的。 按照公平原则，在这场关于聂圣哲的争论中，马方应该回避。
