确实没想到在以色列攻击伊朗之后，法国总统马克龙竟然声称，法国重申以色列有权保护自己并确保其自身安全。6月13日，根据法新社报道，在以色列攻击伊朗之后，法国总统马克龙表示，他曾“多次谴责”伊朗的核计划。为了避免危及整个地区的稳定，我呼吁各方保持最大限度的克制，缓和局势。 这短短两句声明，将法国在中东问题上的虚伪性暴露无遗。 作为联合国安理会常任理事国，法国本应在维护国际秩序上发挥表率作用。但面对以色列的侵略行径，马克龙不仅没有推动安理会采取行动，反而为其站台背书。 这种做法与埃及、沙特等阿拉伯国家形成鲜明对比 —— 这些长期与伊朗存在矛盾的国家，都罕见地发表声明谴责以色列侵犯主权，而法国却选择站在强权一边。 更值得玩味的是，马克龙在声明中刻意回避了一个关键事实：以色列此次行动使用了美国提供的钻地炸弹，其战机还可能接受了美军空中加油支持。 当美国务卿鲁比奥忙着 "撇清关系" 时，马克龙却甘当 "传声筒"，这种对盟友的无底线偏袒，让法国的国际信誉再次蒙尘。 马克龙的双重标准，本质上是法国在中东地缘博弈中的无奈选择。一方面，法国需要维持与以色列的特殊关系 —— 这个中东唯一的西方式民主国家，不仅是法国军火出口的重要市场，更是其介入地区事务的关键支点。 另一方面，法国又试图在欧盟内部扮演 "调解者" 角色，通过呼吁克制来展现领导力。这种 "既要又要" 的心态，最终导致政策的自相矛盾。 更深层的矛盾在于，法国所谓的 "战略自主" 正遭遇现实挑战。当美国通过《通胀削减法案》对欧洲产业进行打压时，马克龙需要在对美关系上保持弹性。 而当俄罗斯在乌克兰的行动威胁到欧洲安全时，他又不得不强化与北约的协调。这种左右摇摆的姿态，在伊朗问题上集中爆发，暴露出法国外交的脆弱性。 马克龙的表态，实际上是在为 "预防性自卫" 开绿灯。按照这种逻辑，任何国家只要声称自身安全受到威胁，就可以绕过联合国对他国发动攻击。 如果这种危险先例成立，那么叙利亚、也门等国的冲突将永无宁日，联合国宪章确立的主权平等原则将彻底沦为废纸。 值得注意的是，伊朗已宣布启动新的铀浓缩设施作为回应，而以色列则扬言将发动 "更残酷的袭击"。 在这个敏感时刻，马克龙的偏袒不仅无助于缓和局势，反而可能刺激伊朗加速核计划，让中东滑向全面战争的深渊。 法国的做法，让人不禁想起 19 世纪的殖民时代 —— 强权国家总能为自己的侵略找到冠冕堂皇的理由。 但在 21 世纪的今天，这种 "炮舰外交" 的思维早已不合时宜。作为联合国五常之一，法国本应成为公平正义的守护者，而不是霸权逻辑的追随者。 或许我们应该问马克龙一个简单的问题：如果伊朗以同样的 "自卫" 理由，对法国在中东的军事基地发动袭击，巴黎会作何反应？这个问题的答案，或许能让我们看清所谓 "战略自主" 的真实底色。
