“傻子太多，骗子不够用了！”女子借男女对立起号，自导自演“买榴莲被家暴”！不料，当地警方当了真，结果刚一调查就露馅了......网友：瑞士卷、煎饼果子、榴莲，下次是什么？
最近，一位自称遭遇家暴的女子，因为买榴莲引发“男友暴打”的视频在网上引起轩然大波。
视频里她眼含泪光，鼻青脸肿，说自己不过就是买了个榴莲，结果回家就被暴打，满脸都是伤。
她还一边哭一边说“我真的不敢相信现在的男人会因为这种事动手”，瞬间就点燃了网友情绪，留言区炸了锅，有人骂“渣男该死”，有人喊“女孩快逃”，还有人直接表示要人肉那个男的。
就这样，她迅速起号，粉丝蹭蹭往上涨，“流量密码”直接拿捏得死死的。
平台上的热门话题也跟着翻新了，“榴莲”“家暴”“男女对立”轮番登上热搜，看似又是一场典型的舆情风暴，但没想到的是，这次看热闹的人太多了，连警方也看进去了。
当地警方看到视频后，第一反应不是看戏，而是立案调查。
你说你被家暴，那我们总得查个明白，毕竟这可不是小事。结果，刚调查几步，漏洞就冒出来了。
第一，所谓被打的当天，报警记录、医院就诊记录统统没有。
第二，她晒出来的视频一部分是自己拍的情绪发泄段子，另一部分竟然是之前因为疾病住院时拍的旧视频，时间不对，伤情也对不上。
更神奇的是，她还用了特效软件，把眼圈处理得乌青，满脸怜悯样，制造一种“刚被打完”的视觉冲击。
警方把这些证据汇总之后，基本确定这是一起自导自演的闹剧。
她自己承认了，为了涨粉、博眼球，自己策划了这场“被家暴”事件，本来以为就是拍拍视频装可怜，靠男女对立话题搅局炒作，没想到警方动真格了，直接来了个反向打脸。
她的行为最终被警方认定为编造、散布虚假信息扰乱公共秩序，依法给予了行政处罚，处理通报也上了热搜。
不少网友看完后纷纷吐槽：“瑞士卷、煎饼果子、榴莲，下一个是什么？泡面还是橘子？”也有人表示，“真是吃饱撑的，这演技都该进组了”。
这已经不是第一次有人玩这种“割韭菜”的套路了。
从前段时间“瑞士卷事件”开始，有人拍视频控诉自己因为吃了男友的瑞士卷被家暴，结果一查，剧情是假的；
然后又有“煎饼果子事件”，说男友不给她加鸡蛋结果动手打人；
现在又来个榴莲，编剧都不敢这么写的剧情，全让他们给安排了。
套路很简单：找一个极具争议的话题，比如男女关系、恋爱消费观，然后设定一个极端情节，情绪输出到位，镜头走位讲究，再拼接一些“受伤”画面，最后标上“真实经历”四个大字，一发到平台，点赞评论马上就上来了。
只要能勾起观众的愤怒和同情，他们的目的就达到了——涨粉变现，接广告直播带货，一条龙服务。
但问题是，网络不是法外之地，你编得再巧妙，也逃不过法律的眼睛。
警方这次介入调查，实际上就是在给所有网红敲警钟：别以为蹭热度、造假没事，一旦触及底线，追责就是分分钟的事。
而平台，也该负起一定责任。算法推荐推动的是流量，但如果没有相应的审核机制，就容易让“谣言制造者”有机可乘。
一个“家暴”标签，一个“受害者”的人设，动辄就能席卷数百万播放，这种风气再不遏制，下一步就不是炒作了，而是更大规模的信任崩塌。
再说回那个女子，视频被扒，号被封，人也受到了处罚，捞了几天流量，最终搬起石头砸了自己的脚，真是“演技不够，法治来凑”。
你说她有没有想过，她撒的这个谎，对真正需要帮助的人是一种怎样的打击？以后真的有受害者站出来，会不会被质疑“你是不是也在演？”
不少网友评论说得很扎心：“她拿自己撒的谎去偷别人的痛苦。”这不是夸张，是真实的伤害。
家暴问题本身就很复杂、很敏感，受害者往往已经承受了极大的压力和创伤，现在又要防备被当成“假戏真做”，这是谁的悲哀？
我们能想象，如果哪天平台上的“家暴视频”全被当作炒作，真正求助的人会被怎样对待？
现在的短视频环境，说白了就是“有戏、有泪、有爆点”就能爆红，但这不能成为编造谣言、消费伤痛的借口。
流量来得快去得也快，但违法的代价可不是按点赞数来算的。
所以，这次“榴莲家暴事件”，看着像个笑话，其实是一次非常现实的警示。
对普通人来说，是时候学会分辨真假、别被情绪操控；
对平台来说，应该加强审核和治理；
对网红来说，更应该明白，靠演戏骗来的热度，迟早会变成烫手山芋。
别再问下一个是什么了，不是煎饼果子，不是泡面，不是凤梨罐头——如果再不警惕，下一个，就是你对这个社会最后的信任。
对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
信息来源：陕西都市快报
