联合国五常不要印度，现在国际调解院也不要印度。除了实力以外，中国人老祖宗说的一句话，也很说明问题，那就是“无诚不立”。 这句话放在国际舞台上，就像照妖镜一样照出了印度外交的致命伤——信誉破产。印度六次申请入常被轮流否决的闹剧，不过是这个南亚大国在国际社会屡屡碰壁的缩影。从撕毁《印度河用水条约》断巴基斯坦水源，到金砖国家会议上临时变卦阻挠去美元化，再到G20峰会上光顾着搞面子工程却拿不出实质成果，印度的国际形象早已被打上“反复无常”的标签。 印度入常梦碎的根本原因，不仅在于它缺乏二战贡献的历史资格，更在于其外交策略的投机性。每当五常中某国口头支持印度入常，印度就迫不及待地将其宣传为“重大外交胜利”，却选择性忽略美国坚持反对赋予否决权、俄罗斯仅作表面文章的事实。这种自欺欺人的做法，连印度国内媒体都嘲讽为“外交版的求偶舞”——跳得再卖力也换不来真心。更致命的是，印度在关键议题上的双标操作：一边在联合国要求扩大安理会代表性，一边又坚决反对非洲国家获得同等席位，这种赤裸裸的利己主义让国际社会看清其真实面目。 国际调解院对印度的拒绝更具警示意义。这个由中国发起、近60国参与的纠纷解决机制，核心价值就是“守信重诺”。而印度在克什米尔问题上的表现堪称反面教材：先是撕毁印巴停火协议，又威胁切断巴基斯坦水源，最后竟倒打一耙在联合国指控对方支持恐怖主义。这种把国际规则当橡皮泥随意拿捏的做派，让调解院创始成员国们形成共识：让印度加入无异于请狐狸看守鸡舍。就连印度传统盟友俄罗斯，在调解院筹备会议上也罕见地保持沉默，这比直接反对更让新德里难堪。 印度信誉危机的蝴蝶效应正在显现。去年金砖国家推进本币结算时，印度突然提出“选择性结算”的奇葩方案，导致机制建设推迟半年。今年初东盟自贸区谈判中，印度对汽车关税朝令夕改的操作，直接逼得马来西亚代表拍桌离场。最讽刺的是莫迪政府大力鼓吹的“疫苗外交”，承诺向南亚邻国提供2000万剂疫苗，结果本国疫情暴发后立即断供，让孟加拉国等依赖印度疫苗的国家陷入公共卫生危机。这些事件串联起来，恰好印证了中国古训“人无信不立”的普世价值——无论个人还是国家，失信的成本终将呈指数级增长。
