为什么马斯克斗不过特朗普？
马斯克在与特朗普的博弈中 “服软”，本质上是美国政治中资本与权力动态关系的缩影。选举期间，资本凭借资金与影响力成为 “政治筹码”。在选举期间，像马斯克这样的资本家，有钱又有影响力，他无论支持谁，都会给被支持方带来非常大的助力，他无论反对谁，都会给被反对方造成非常大的压力，资本对政客形成短期优势；但当权力格局尘埃落定，政客通过政策资源分配权（如政府补贴、合同）与监管工具掌握主导权，资本不得不从 “博弈者” 转为 “服从者”。
这种主被动转换揭示了美国政治的深层逻辑：资本与权力的合作本质是利益交换，而非绝对对抗。马斯克没有看清楚这种主被动地位在选前和选后的变化，他不久前一怒之下准备跟特朗掀桌子。但是，聪明如他，很快就意识到这个桌子掀不得。无奈之下，他只能利用自己在“X”上的巨大舆论影响力，转发支持特朗普的帖子，以此来向特朗普示好，直至最后直接表示“服软”和“道歉”。
此次 “服软” 并非马斯克个人妥协，而是资本在权力周期中不得不遵循的生存法则 —— 正如美国历史上，洛克菲勒、摩根等巨头都曾在不同时期向政治权力低头，印证了 “资本依附于权力” 的铁律。
