重庆，男子跟两位钓友相约垂钓，身体不适。两位同伴见状，立即将他送回住处，其中一人还帮忙联系了家属。家属起初没有重视，直到男子病情恶化，出现失禁、口吐白沫等症状，钓友才紧急拨打120。遗憾的是，男子最终不幸离世。事后，家属将两位钓友告上法庭，最初索赔48万元，后又调整为5万元。法院最终作出判决，结果令人意外！
来源：人民法院报
在同一家公司任职的张某、彭某和刘某都是80后，三人因工作结缘，逐渐发展为志趣相投的好友。
共同钓鱼爱好，让他们在繁忙工作之余，常常相约湖畔、河边，享受垂钓之乐。
张某被彭某收为徒弟，平时相处更为亲密。
2024年6月3号这天，钓鱼的提议被彭某张罗了出来，张某一听心痒难耐，立马被吸引并表示一起去，而刘某也被邀请同去。
于是，三人决定周末一起去郊区的长寿湖钓鱼。
第二天清晨5点，彭某表示要去买早餐，毕竟吃饱了才有力气干活。
张某见师傅去买吃的，就和刘某一起收拾钓具，前往钓鱼地点。
清晨六点多，张某突然感到一阵不适，无论怎么调整姿势都无法缓解。他急忙对刘某说，麻烦你去车上帮我取一下药。
看到张某身体不适，刘某立即去车里取药。等待片刻后，发现张某症状未见好转，决定送他回住处休息。
走到半路，恰巧碰上买完早餐返程的彭某，之后两人把张某送回了居住的地方。
作为张某的师傅，彭某向来对他关怀备至。发现张某身体不适后，彭某立即给张某的家属发送微信告知情况，还详细询问张某过往是否存在健康问题 。
据张某家人所言，此前从未发现他患有任何严重疾病。
随后，彭某与刘某悬着的心尚未放下，意外却接踵而至。张某出现失禁症状，紧接着阵阵寒意袭来，身体止不住地颤抖 。
彭某和刘某满脸焦虑，连连摇头表示这样下去可不行，随即着手安排送张某前往医院。
虽然张某身体的异常症状开始出现，可他头脑仍保持清醒，拒绝去医院就诊 。
彭某与刘某面面相觑，一时不知如何是好。就在两人发怔的间隙，张某突然浑身抽搐，紧接着嘴角溢出白沫，情形十分危急。
察觉到情况不妙，彭某不再听从对方，于7点49分拨通了120急救电话。
当救护车于8点10分赶到时，奄奄一息的张某被紧急转运。
一路上，医护人员不间断施救，抵达医院后，经过数小时抢救，张某仍未能战胜死神，遗憾地停止了呼吸。
因为心肌梗塞发作，张某不幸猝死。
谁都没想到，张某的突然死亡，让他的家属难以接受现实。家属指责彭某、刘某二人在救助过程中存在失职，由于救助不及时，使得张某没能及时获得救治，最终失去了生命 。
随后，亲属通过法律途径，起诉彭某和刘某，最初索赔金额为48万余元，诉讼过程中，这一赔偿请求却更改为5万元，具体情况有待进一步了解 。
张某的意外离去，使彭某和刘某陷入哀伤。但冷静下来后，二人觉得自己在救助环节已做到全力以赴、问心无愧。
张某感到身体不适时，同伴们提出送他就医，却被张某婉言谢绝。后来，彭某出于担忧，紧急拨打了120急救电话。由此可见，同伴们已尽到关心之责，不应受到指责。
让我说，世事无常，生命脆弱，朋友相约垂钓本为雅事，谁曾想会遭遇不测？
意外发生时，同行朋友已尽心照料，履行了应尽义务，何必再苛责于人？索要赔偿之说，岂非有违情理？
志趣相投者方能结伴垂钓，皆为至交好友。突发疾病离世实属意外，岂是众人所愿？
家属如果存讹诈之念，实乃人性扭曲之态。当今社会何以至此？
财富当凭真才实学获取，岂能靠此等行径？
须知金钱并非万能，纵有万贯家财，也难向阎罗买命还阳。
根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益并造成损害的，需承担侵权责任。
在这起事件中，张某突发疾病时，彭某与刘某采取了一系列合理救助措施。他们不仅协助张某服药，将其送回住宿处休息，还及时联系其亲属告知病情、询问病史，并拨打120急救电话，已充分履行了合理注意义务。
张某的疾病发作极为突然，病情恶化迅速，最终不幸离世。
鉴于此类突发状况不可预见性，要求彭某和刘某提前预知风险，并作出超出常人认知与能力范围的防范举措，显然不合常理。
尽管从道德层面来说，彭某和刘某有救助同伴的责任，但家属不能苛求二人具备专业医疗急救水平。
实际上，二人在整个过程中的应对处置，已经达到了合理注意义务的标准。
经法院审理认定，彭某和刘某的行为并不构成侵权。
最终，法院依法作出判决，明确彭某、刘某不存在侵权行为，并驳回了张某家属提出的全部诉讼请求 。
如今，在日常社交中，该如何明确彼此间的责任界限？
各类意外事件频繁发生，仿佛只要与他人共同参与活动，一旦出现状况，同行者就可能被追究责任。
令人困惑的是，一些家属在面对意外时，往往第一反应就是索要赔偿。
长此以往，不禁让人担忧，这样的情形是否，会让人与人之间的交往变得愈发小心翼翼、充满顾虑，甚至难以正常相处？
