人心险恶！南京一男子借给好友30万现金，万万没想到好友妻子称准备还钱，但要先看看借条，趁机将借条撕碎扔进河里！男子无奈起诉，而法院的判决亮了！ 信源：法治进行时 张某与朱某是多年的朋友，两人相识已久，平日里往来密切。那天，两人在饭局上觥筹交错，推杯换盏之间，朱某向张某透露自己最近生意遇到了些资金周转上的困难。 出于朋友之谊，加上酒精的催化作用，张某当场答应可以借给朱某30万元现金，并嘱咐对方日后务必如期归还。朱某连连点头，承诺第二天就写借条，并约定三个月内还清。 第二天，张某如约拿来了现金，朱某则写下了一张手写借条，内容清楚地写明了借款金额、还款期限以及双方的姓名、身份证号等信息。 双方还在借条上签了字、摁了手印。彼时，张某内心没有任何防备，坚信朱某的人品和承诺。 时间一晃三个月过去，张某开始多次联系朱某催还借款。起初，朱某以各种理由推脱，说资金还没回笼、账目还未结清；后来干脆不接电话，不回微信。 张某逐渐感到不安，再三催促无果之下，只得登门造访朱某家中。可每次登门，不是朱某“不在家”，就是“刚出门”，明显是在有意躲避。 正当张某焦急万分时，一天，朱某的妻子突然打来电话，态度温和地表示，朱某最近在外跑业务太忙，实在抽不开身，还钱的事情由她来处理。 她提议，两人可以在附近的一个公园见面商量具体事宜。张某听后，心中一喜，认为事情终于有了转机，便按时赴约。 当他带着借条如约出现在公园里时，等来的却是一场陷阱。 朱某的妻子一开始客客气气，开口便说：“咱们都熟人，我先看看借条确认一下。”张某心思单纯，毫不设防地将借条递给了她。 可谁知，朱某妻子接过借条的下一秒，竟突然将其撕成碎片，随即毫不犹豫地扔进了旁边的河里。 张某当场傻眼，一时间又怒又急：“你这是干什么？” 朱某的妻子却冷冷说道：“一手交钱一手交条，你现在没借条了，还拿什么来要钱？”说完便扬长而去，留下张某站在原地，怒火中烧。 这起事件对张某无疑是巨大的打击。他不仅失去了借条这个关键证据，更意识到朱某夫妻显然是早有预谋，故意设计这一出撕条“脱责”的把戏。 万般无奈之下，张某决定拿起法律武器，向法院提起民事诉讼，请求朱某归还30万元借款。 案件进入司法程序后，朱某在庭审上表现得异常镇定。他坚称：“我从未向张某借过钱，这完全是恶意诬告。” 他甚至倒打一耙，说张某出于某种不可告人的动机，意图骗取他的钱财。朱某的妻子也当庭作证，表示从未毁掉什么借条，称张某所谓的“公园撕条”完全是子虚乌有。 面对这一切，张某几乎陷入绝望。没有借条，朱某夫妻又口径一致，他一度担心自己难以胜诉。 所幸的是，关键时刻，张某想起了自己与朱某在借款期间的部分聊天记录。 尤其是转账前后，两人多次通过微信沟通相关细节，虽然借款是以现金形式交付的，但朱某明确在微信中提到“钱收到”“我按三个月期限算”，并有“借你三个月，肯定还”的字样。 此外，张某还保留有一次与朱某妻子电话通话的录音，其中对方提到“借条的事我们再说”“别着急，我会处理”，间接印证了朱某妻子对借款一事知情并参与处理。 更关键的是，张某在公园那天见面前，曾顺手将手机架在胸前衣兜的口袋里录了视频，虽然画面模糊，但声音清晰——朱某妻子接过借条、撕毁、扔入河中的全过程被原声记录下来。 录音中还能听到她说：“你没借条了，还怎么要钱？”这段音频证据成为案件的转折点。 法院在审理此案时认为，虽然纸质借条已经被毁，但从张某提交的微信聊天记录、通话录音及现场音频等多方证据来看，张某与朱某之间存在真实的借贷关系已具有高度盖然性。 尤其是朱某妻子主动毁灭借条这一行为，严重损害了证据链的完整性，亦可视为对借款事实的间接承认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关证据规则，法院认定张某的主张属实，朱某应依法承担还款义务。
