【“平叛新模板”：洛杉矶军管恐成美国镇压抗议蓝本】
▶最令这位总统感到不安的威胁并非来自恶意的外国势力，而是来自“内部敌人”。甚至在2024年大选之前，无论人们是否注意到，他都曾亲口向我们传递过这一信息。
▶如今，现实本身如此受政治身份的制约，以至于对特朗普的一大批支持者来说，加州的实际状况并不重要。
▶如果特朗普及其追随者说加州是外国势力和本土“叛乱分子”入侵下的犯罪地狱，正如特朗普周二在布拉格堡露面时所说的那样，那么加州就必然如此。
不妨将本周称作唐纳德·特朗普的“强人周”。
短短数日之内，这位美国总统在面对加州民主党州长明确反对的情况下，毅然下令军队进驻洛杉矶街头，以期遏制针对其移民镇压政策的抗议浪潮；他亦在多场形同政治集会的活动中，与身着制服、欢呼雀跃的部队官兵并肩现身；更令人瞩目的是，他还计划举行一场盛大的阅兵式，届时，罕见的重型坦克将隆隆驶过华盛顿的街头。
特朗普不断升级的军事言论以及这些高度军事化的“摆拍”，无不将美国描绘成一个几近战争边缘的国家——一个正在与自身开战的国家。
所有这一切的发生，与特朗普的第一任期形成了最为鲜明的对比。彼时，特朗普虽同样渴望展示其军事实力，却屡屡受挫于其高级官员的阻挠。那些官员或心存犹豫、或刻意拖延，甚至有时会直接驳回他的要求。
例如，2017年，总统在法国参加了一场令人印象深刻的国庆日庆祝活动后，决心在美国复制一场他自己的版本阅兵式。然而，这场阅兵式最终未能成行，主要原因在于五角大楼的领导层以及特朗普当时的白宫办公厅主任——一位退役的四星海军陆战队将军——对此展示活动坚决反对。数年后我才得知，当时的参谋长联席会议副主席保罗·塞尔瓦甚至在椭圆形办公室里就此事与特朗普当面对峙。他曾严正警告特朗普，这样的阅兵式将极度不符合美国精神，“就像独裁者做的事”。但显而易见，特朗普当时对此仍心向往之。
因此，当这位总统在第一任期内未能为美国举办一场以军事为主题的盛大庆典后，此番不仅如愿以偿地举行了阅兵式，且恰逢他本人的生日——这本身便极具深意。尽管特朗普的辩护者声称这仅仅是个巧合，并向我们强调，只有那些“仇视者”才会提及总统的生日，因为阅兵式的真正目的是为了庆祝美国陆军成立250周年。
事实上，阅兵式本身或许是最无关紧要的——这不过是一场空洞的奇观，除了哥伦比亚特区本身，它肯定会很快被人们遗忘。而特区将不得不为此耗费数千万美元，以修复重型战争武器对人行道造成的破坏。本周六，全美各地将同时举行数千场反特朗普的“不要国王”抗议活动，这意味着这一天很可能不仅会作为美国当前悲剧性分裂的一个缩影而被铭记，更会因其展示了总司令不受约束的权力而被历史定格。
特朗普似乎意欲在洛杉矶的“前线”，而非华盛顿的检阅台上，完成从表演性强硬主义向更具实质性强硬主义的转变。上周末，当反对国土安全部特工日益严厉突袭的抗议活动在洛杉矶升级时，总统仓促采取了其顾问在第一任期内曾极力阻止他尝试的行动——派遣军队平息国内政治动乱。
将近五年前的今天，2020年6月1日，时任司法部长比尔·巴尔、国防部长马克·埃斯珀和参谋长联席会议主席马克·米利——均为特朗普所任命——曾联手劝说他不要援引《叛乱法》并动员军队，以制止在明尼阿波利斯警察杀害手无寸铁的黑人男子乔治·弗洛伊德后在全国范围内兴起的“黑人的命也是命”抗议活动。特朗普从未停止后悔当初的决定，而他在洛杉矶迅速升级的举动，看起来就像某种“驱魔仪式”。这传递出何种信息？这意味着特朗普已经摆脱了束缚，抹去了第一任期内挥之不去的不满，也不再受制于自己幕僚中任何异议的声音。
对于总统而言，在加州的部署就像他的阅兵式一样，是一出令人无法抗拒的政治戏剧；他永远扮演着1968年理查德·尼克松的角色，那个将美国城市从左翼暴乱中拯救出来的“法律与秩序”候选人。然而，特朗普的这一愿景面临一个显而易见的问题：洛杉矶市民大多并不配合他的叙事，他们并未在“非法移民暴徒”的指使下焚烧自己的市中心；确实发生的暴力行为，例如焚烧Waymo出租车，无论多么令人愤慨，都可以通过普通的民政当局以及更和平的抗议形式轻松处理。特朗普面临的另一个难以忽视的障碍是联邦法院，该法院目前正审理特朗普是否有权推翻加州民主党州长加文·纽森的命令，径直下令部署数千名国民警卫队队员和七百名海军陆战队员。
周二晚间，纽森在讲话中严厉谴责特朗普此举是“公然滥用权力”。然而，更令人震惊的是特朗普及其官员的回应：他们不仅警告说，他们可能会藐视有关加州的联邦法院裁决，而且声称这将成为他们在美国任何地方使用军队的“新模板”。周三，国防部长皮特·赫格塞斯在国会作证时表示，如果抗议活动蔓延到其他城市，他准备在“有必要”的情况下，派遣军队前往“任何地方”。同一天，特朗普本人更是承诺将对任何胆敢抗议其阅兵式的人动用“非常强大的武力”，显然，这已将宪法《第一修正案》置之不理。
周四，联邦特工甚至制服了加州参议员亚历克斯·帕迪拉，并短暂给他戴上手铐，当时帕迪拉正试图在新闻发布会上向特朗普的国土安全部长克里斯蒂·诺姆提问。特朗普对政治反对派的攻击性已经达到了令人恐惧的程度。 当天早些时候，赫格塞斯拒绝确认政府是否会遵守任何针对洛杉矶部署的法院裁决。他宣称：“我们不应该让地方法官来决定外交政策或国家安全政策。”这才是真正的升级——特朗普领导的联邦政府如今重新定义了国家安全，将美国公民对其政策的异议纳入其中。
最令这位总统感到不安的威胁并非来自恶意的外国势力，而是来自“内部敌人”。甚至在2024年大选之前，无论人们是否注意到，他都曾亲口向我们传递过这一信息。
试想周四早上特朗普和他在网上的忠实支持者杰克·波索比克之间发生的这段对话。波索比克问道：“现在部署到洛杉矶的美军比部署在伊拉克和叙利亚的还多。这就是你们投票的结果吗？” 特朗普的回答简单而直白：“是的，以压倒性优势获胜！！！”
在特朗普1.0时代，白宫曾信誓旦旦地承诺举办“基础设施周”，但后来，旨在更新美国老旧桥梁、道路、隧道等设施的立法提案，直到乔·拜登上任第一年才得以落实，这本身成了一个讽刺性的笑话。至少特朗普的第一届政府仍然觉得有必要追求一些传统的政治成功标志；谈论其基础设施法案计划，就如同在立法时身着红、白、蓝三色制服——既能确保两党合作，又能真正获得民众的喜爱，且全民皆宜。
八年前，萨拉·赫卡比·桑德斯是特朗普的新闻秘书，负责那些随时可能在《基础设施周刊》上发布的声明的公众代言人。如今，她担任深红色阿肯色州州长，本周在社交媒体上为特朗普不顾其他州州长反对而派遣军队的决定欢呼。她发帖称：“加州发生的事情永远不会发生在阿肯色州，因为我们重视秩序而不是混乱。”纽森迅速回应道：“你们的凶杀率实际上是加州的两倍。”
他们之间的争论最令我震惊的是，它如此简洁地揭示了美国政治中真相的鸿沟。如今，现实本身如此受政治身份的制约，以至于对特朗普的一大批支持者来说，加州的实际状况并不重要：如果特朗普及其追随者（例如桑德斯）说加州是外国势力和本土“叛乱分子”入侵下的犯罪地狱（正如特朗普周二在布拉格堡露面时所说的那样），那么加州就必然如此。 诚然，特朗普的第一个任期也很糟糕，但我承认，我现在非常怀念那些两党立法的空洞承诺。他甚至不再装腔作势了；他认为他不需要装腔作势了。这就是他已经逾越的底线。
周六，特朗普可能不会穿着萨达姆的全套服饰参加游行；他更有可能穿上西装，戴上红色的“让美国再次伟大”帽子，而不是像他如此崇拜的金正恩那样，戴着墨镜，穿着缀满勋章的制服。但我还是要说，请务必小心：所有这些独裁者的角色扮演，迟早会说服他去尝试成为一个真正的独裁者。
祝你七十九岁生日快乐，亲爱的领袖！
作者：苏珊·B·格拉瑟是《纽约客》的特约撰稿人，每周撰写一篇关于华盛顿生活的专栏文章，同时也是“政治场景”（The Political Scene）播客的主持人。她亦是《分裂者：特朗普在白宫，2017-2021》（The Divider: Trump in the White House, 2017–2021）一书的合著者。
文章仅供交流学习，不代表日新说观点
热点观点海外新鲜事海外编译精选美国联邦vs加州政府
