【沉默的大多数：78%中立态度背后的美国政治疲惫】▶调查结果亦揭示出另一番景象：

【沉默的大多数：78%中立态度背后的美国政治疲惫】

▶调查结果亦揭示出另一番景象：约有六成的美国人认为，周六的游行“没有很好地利用”政府资金，其中高达78%的受访者对游行整体持既不赞成也不反对的立场。

▶沃尔特斯在谈到游行时表示：“当他们每年获得数千亿美元的资金时，比其他任何事情都多，似乎很难证明他们为此花费额外的资金是合理的。”

▶“如果我们不同军种的成员排着队游行，炫耀我们的坦克、导弹系统和其他装备，以显示我们有多强大，那么我不支持这样做。”

在庆祝美国陆军成立250周年的盛大阅兵式周末即将到来之际，美联社-NORC公共事务研究中心的一项最新民意调查发现，尽管此次庆典预计将耗费纳税人数千万美元，但美国成年人对唐纳德·特朗普总统举办这一活动的决定，表现出更高程度的赞同而非反对。

然而，调查结果亦揭示出另一番景象：约有六成的美国人认为，周六的游行“没有很好地利用”政府资金，其中高达78%的受访者对游行整体持既不赞成也不反对的立场。这表明，尽管民众对举行阅兵式本身不无肯定，但对其财政开支的合理性却普遍存疑。

具体而言，调查发现，约有四成的美国成年人“有点”或“强烈”支持此次游行，而约有三成“有点”或“强烈”反对，另有约三成受访者对此既不赞成也不反对。

来自佛罗里达州利夫奥克的69岁退休人员卡罗尔·苏·奎伦表示，她将此次游行视为对国家军人的一种致敬。她的已故父亲，在她还是婴儿时，作为一名空军试飞员在直升机训练任务中牺牲；她的女婿则在特种部队服役。奎伦自称是特朗普的支持者，尽管她也坦言这位共和党总统的个性“可能有点让人难以抗拒”。

“我认为我们并没有给予我们的军队应有的重视，”奎伦说，“所有分支机构都应该因其所做的工作而受到表彰，这能鼓舞士气。”

▶民主党和独立人士普遍认为游行并非资金的良好利用方式

周六，恰逢特朗普的生日，数百辆军车、飞机以及数千名士兵将齐聚华盛顿，共同参与这场盛大的庆祝活动。自两年前陆军策划人员开始筹备这一周年庆典以来，其规模和范围都得到了显著提升。除了阅兵式（特朗普在其第一任期内曾极力推动但未成功举办）之外，国家广场上还将全天候举办音乐会、烟火表演、NFL球员表演、健身比赛以及各类展览。

陆军方面预计将有20万人参加此次庆典，并表示举办此次庆典预计耗资2500万至4500万美元。

多数共和党人（约三分之二）赞成此次活动，并有类似比例的人认为这是资金的良好利用方式，但仍有约三分之一的共和党人认为这并非政府资金的良好利用方式。

绝大多数民主党人对此次游行使用公共资金表示不合理，独立人士也持相同观点。虽然约有一半的民主党人不赞成这场游行，但约有一半的独立人士既不赞成也不反对，这可能暗示他们对此游行了解甚少，或者总体上没有那么强烈的情绪。

40岁的马特·惠勒将此次展示斥为“极其浪费”，“有点像表演”，并认为这种公开的军事展示“只会传递出一个不好的信息”。

“我唯一一次想到这种情况，就是想起苏联的旧事，或者朝鲜的旧事，”惠勒说道。他在洛杉矶从事非营利筹款工作，自称终身民主党人。“这届政府倾向于朝这个方向发展，这与我所认为的我们国家本来的样子格格不入。”

▶很少有人认为军费开支过低

45岁的萨姆·沃尔特斯在德克萨斯州沃斯堡的餐馆工作，他自称曾是保守派，但现在更倾向于自由意志主义。沃尔特斯在去年的选举中投票支持特朗普，他表示，他很欣赏特朗普在竞选期间的许多议题上“真正坚持自己的立场”，并评价特朗普迄今为止的第二任期“相当不错”。

但谈到军事阅兵，沃尔特斯表达了他的担忧：考虑到国家整体国防开支，为何军事相关活动还需要如此庞大的额外资金。

沃尔特斯在谈到游行时表示：“当他们每年获得数千亿美元的资金时，比其他任何事情都多，似乎很难证明他们为此花费额外的资金是合理的。”

美国人普遍对政府在军事上的投入是否过多存在分歧。约有三成的受访者认为政府在军事上的支出“过多”，而同样比例的受访者则认为政府支出“过少”。约有四成的受访者认为政府支出“适中”。这些数据与美联社-全国民意调查中心（AP-NORC）1月份进行的民意调查结果基本持平。

▶特朗普支持率保持不变

约有四成的美国人认可特朗普总统的执政方式，这与上个月进行的美联社全国民调中心（AP-NORC）民调结果一致。这项民调于6月5日至9日进行，这意味着实地调查开始于洛杉矶爆发抗议特朗普移民政策的示威活动之前，结束于国民警卫队部署之后、现役海军陆战队抵达该市之前。调查中没有涉及抗议活动或军事部署的问题。