塞鸟被归化的时候，外界有很高的期待值；但打印尼的比赛，你看塞鸟跟本土球员也没什么区别。究其原因跟塞鸟本人关系不大，因为球很多时候到不了他那里。 无论是上一届还是这一届，国足的归化方向都错了；中国队最该归化，最该补强的位置是后腰，是8号位。你只有腰硬起来，你整个球队才能运转顺畅。 大家也都看到了，王上源有些比赛踢的就跟无头苍蝇一样，但你说这怪王上源么？黄政宇打澳大利亚已经证明了，王上源在这个位置没人能取代。。。 当你的6号位/8号位硬不起来，你的球根本无法通过地面推上去，前面补前锋和前腰其实毫无必要。 要说归化球员的问题，不能单纯地从个人角度去看待，更多的应该从球队的整体架构来分析。塞鸟的情况，也许只是归化政策的一部分失败范例。归化的成功与否，不仅仅取决于球员的个人能力，更取决于球队如何发挥这些球员的最大作用。球场上，球员之间的配合至关重要，塞鸟再强，他能拿到的球和能产生的影响还是取决于队友的传球和支援。但问题是，很多时候，球并没有到他的脚下。无论你有多强，传球和支持不够，最终还是只能“空有其表”。 国足的归化方向，正如文章所提到的那样，根本没有解决最根本的问题——中场的硬度。对比之下，西班牙、法国等强队，他们的成功，往往源于中场控制力的强大。在这些球队里，后腰和中场的组织者往往起到了举足轻重的作用。我们的中场，缺少那种能够一脚定乾坤的球员。王上源再怎么努力，站在他的位置上，面对对方的高强度防守，也难免会陷入到无所适从的局面。这种情况的发生，不是个别球员能力的问题，而是整个战术体系和球队框架的不足。 归化球员的定位，更应当从球队的需求出发。像6号位或8号位的球员，具备强大控球和组织能力，他们才是真正能够连接前后场的关键枢纽。塞鸟的加入，并没有为国足提供这种缺乏的中场支撑，反而暴露了国足在中场控制力上的短板。如果没有一位强硬且具备组织能力的后腰，球队的传球链条就会断裂，进攻就会变得单薄，防守则失去中场的屏障。 王上源的问题，也折射出了国内足球体系中的一个通病：许多位置上缺乏足够的竞争力。足球是一个团队运动，不是某一个人的孤军奋战。归化球员的引入，虽然在某种程度上提升了球队的实力，但这并不意味着其他位置的问题就会被自动解决。每个位置的缺口都需要得到补强，而这往往并不单单靠“名将”来填补。在这种情况下，球队如果过于依赖单一位置的球员，即使是塞鸟这样的球员，也会难以发挥出应有的作用。 更重要的是，足球不是一场简单的比赛，很多时候决定胜负的，并不仅仅是球员的个人能力，更多的是团队之间的配合和默契。国足想要改变现状，除了归化球员，更要从基础设施、青训系统、球队战术等多方面入手。如果不能从根本上解决中场硬度的问题，再强的归化球员也不过是表面的装饰，无法真正改变球队的底层结构。 看到这里，可能很多球迷会对王上源产生一些误解，认为他不够出色。但实际上，在缺乏有效的支援和协调的情况下，他的发挥自然会受到影响。而这种情况，恰恰反映了国足在中场核心位置上的短板。无论是塞鸟还是其他归化球员，他们的作用最大化的前提，是球队整体框架的合理配置，尤其是中场的控制力。 总结来说，国足如果真的想要在国际赛场上有所突破，必须从中场开始着手，提升6号和8号位的硬度和灵活性。归化球员的引进并非万能钥匙，关键在于如何在全队的战术体系中发挥他们的优势，而不仅仅是依赖某一位置的球员来带动全局。只有当中场的控制力上去了，整个球队才能够更加流畅地运转，才能真正看到塞鸟和其他球员的亮点。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
