【中美谈判生变，美财长提前回国】中美会谈“生变”之际，突然有说法称，赢家已经

【中美谈判生变，美财长提前回国】

中美会谈“生变”之际，突然有说法称，赢家已经浮出水面，是谁呢？为什么说这个国家是赢家？

日前，中美伦敦谈判突然“生变”，在中美会谈进入第二天之际，美国财政部长贝森特突然提前离开了英国。在这里，大家觉得为什么呢？难道是因为迟迟谈不拢，以至于贝森特气不过，选择“拂袖而去”吗？

真相并非如此，虽然当下看来，中美之间在贸易上依然存在一定分歧，但中美经贸谈判能否落实，直接关系到美国自身多方面利益，特别是在稀土供应一事上，美国的国防以及多个重要产业都很依赖来自中国的稀土出口。因此在这个问题上，美方也未必敢过度造次。中国商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢就对本次谈判递出了八个字的评价：专业、理性、深入、坦诚，可见中方还是比较肯定本次会谈的。

那么贝森特又为什么提前离场呢？这是因为他要回国，前往美国国会作证。考虑到他作为财政部长的身份，美国当下又存在严重的债务问题，在这个时候，贝森特无疑也是非常忙的。所以在美方谈判代表团还有商务部长卢特尼克以及贸易代表格里尔坐镇的前提下，贝森特可以做到先行回国，而且临走前他也强调本次中美会谈富有成效。

不过有意思的是，就在这个时候，突然传出一种说法称，本次会谈的赢家已经浮出水面，是美国吗？不是，那么是中国吗？也不是，既然如此，到底是谁呢？是英国。为什么呢？其实，做出这一论断的，是英国媒体。至于原因，本身倒也不复杂，因为本次中美会谈，是选择在英国进行的，让英国充当桥梁或者协调者的形象，而一定程度上彰显了英国的国际影响力，对英国而言，是一场“外交胜利”。

但真的是这样吗？恐怕未必。客观来讲，面对国与国之间悬而未决的问题，第三国提供平台供别国会晤，有时候确实能对第三国的国际影响力起到一定拔高的作用，毕竟能充当协调方的，至少表明该国在涉事各方心目中都有一定地位，能得到各方的信任。就拿土耳其来说，靠着在俄乌之间斡旋并提供谈判场地，土耳其的国际影响力在近年其实得到了一定提高。还有近期美国和伊朗就核问题进行间接谈判，阿曼主动充当中间人，也不完全是为了美国、伊朗，也是想要加强自身的国际影响力。

但是，英国的情况不一样。为什么呢？其实，之所以选定英国作为谈判场地，和土耳其、阿曼情况都有所不同，并不能体现出英国有多重要，之所以中美选定英国，原因很简单。对美国而言，英国是当下为数不多和美国达成贸易协议的国家，其他诸如欧盟、加拿大以及日本等美盟友，都还没有和美国达成贸易协议，所以特朗普对英国可能更为亲近一点。而且和中方开启谈判，特朗普也是想和中方达成贸易协议，所以他肯定倾向于选一个和美国已达成贸易协议的国家作为谈判场地。

至于中国，那就更好理解了。其实当下中方在中美贸易谈判上掌握的主动权正越来越大，中美之间，真正急于谈判的是美方。基于这样的情况，只要不是在美国本土，那么在哪谈，对中国而言，影响都差不多。之所以不能选定美国，是因为美国内部会借机营造出一副“中方上门请求美方”的假象，这一点需要避免。

所以，英媒称英国是赢家，多少有一点自抬身价的意味，其实根本没有这么回事。相反，英国率先和美国达成贸易协议，搞不好还会让英国受到其他决定硬扛美国关税倾轧国家的鄙视和嘲讽。