越南被要求减少对华依赖，越南释放的善意和诚意，特朗普认为远远不够，必须要和我国脱钩才算递上了完美的投名状。一边是制造业向东南亚明显转移持续性获益；一边是美国不改挥舞关税大棒的底色，这样的选择实在难做，不管割舍了哪一方都可能会对经济形势一片火热的越南产生不可估量的影响。 这无异于在美国这个最大的“金主”和中国这个最主要的“供应商”之间，逼着越南做出一个生死抉择。 美国的市场对越南经济的拉动作用不言而喻，2024年其对美出口额占到了GDP相当大的比重，大量工厂的订单都依赖于美国消费者的购买力。 一旦高额关税落地，越南的出口商品将瞬间失去价格优势，对许多利润本就微薄的制造企业而言，几乎是灭顶之灾。 美国的理由听起来也“振振有词”：越南出口的产品中，“中国成分”过高，从原材料到核心零部件，都打着中国的烙印，这被视为一种变相的规避，损害了美国的利益。 但现实情况是，越南的制造业根本离不开中国的供应链。无论是纺织服装业所需的布匹面料，还是电子产品组装所需的精密元器件，绝大部分都必须从中国进口。 据统计，越南工厂使用的面料中超过六成来自中国，电子零部件的依赖度更是高达七成。 如果真的要与中国“脱钩”，越南的工厂恐怕连生产都无法维系，整个国家的制造业体系都可能因此瘫痪。 中国不仅是越南最大的原材料供应国，也是其重要的贸易伙伴，双边贸易额巨大。 面对美国的强硬姿态，越南也曾试图做出一些姿态，比如提出对美国商品实施零关税等，希望能够换取一些理解和缓冲时间。 但美方对此似乎并不买账，依旧坚持其强硬立场，甚至还指责越南存在“倾销”和“知识产权侵犯”等问题，进一步加大了施压的力度。 这种做法，让越南深感左右为难。一方面是不能轻易放弃的美国市场，另一方面是难以割舍的中国供应链，无论哪一方出现问题，都可能对越南蒸蒸日上的经济造成沉重打击。 越南心里清楚，完全按照美国的要求与中国切割，几乎是不可能完成的任务，其代价之大也难以承受。因此，越南在小心翼翼维持与美国关系的同时，也在积极寻求多元化的出路。 比如通过RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）的框架，越南加强了与包括中国在内的亚太地区国家的经贸联系，利用区域内的贸易便利化措施，拓展新的市场空间，分散风险。 同时，对于中国提出的“一带一路”倡议中的一些基础设施建设项目，越南也展现出合作的意愿，希望借此改善国内的投资环境，提升长远竞争力。 事实上，特朗普政府这种试图通过关税壁垒强行改变全球供应链格局的做法，其本身也面临着诸多现实的制约。 全球供应链的形成是市场规律和比较优势长期作用的结果，其复杂性和韧性远超想象。 即便越南等东南亚国家承接了部分制造业转移，但在核心技术、关键零部件等环节，对中国的依赖短期内难以改变。 美国此举，在一定程度上反而可能加速中国产业链的升级和向外布局。 而对于美国自身而言，强行割裂与中国相关的供应链，最终也可能反噬其本国消费者和企业的利益，毕竟许多物美价廉的商品，其生产离不开中国的深度参与。 越南的处境，正是当前复杂国际经贸关系的一个缩影，如何在巨头博弈的夹缝中寻求自身发展的最大公约数，考验着每一个身处其中的国家。
