四川攀枝花，一男子陪好友开车去某县买了辆二手拖拉机，返程时是男子驾驶的拖拉机，可他却因为操作失误，不慎连人带拖拉机坠入了30米高的路坎，最终经抢救无效死亡。事后，男子的家属要求男子的好友赔偿137万元，理由是好友明知拖拉机无牌，还让男子驾驶。法院判了！
据红星新闻6月6日报道，男子余某和男子岳某是很好的朋友，二人从小一起玩到大。
2024年3月14日，岳某准备买辆二手拖拉机回来干活用，于是就叫上余某一起去攀枝花米易县的一个二手车行看看。因为余某有拖拉机和农机驾驶资格证，而且余某对这些机械比较懂。
余某见岳某有事请自己帮忙，自然满口答应了下来。之后，岳某开车带着余某赶到目的地，经过一番讨价还价后，最终以1.7万元买下一辆没牌照的二手拖拉机。
为了节省运费，二人没有选择找拖车，余某主动提出把拖拉机开回去得了。于是余某驾驶拖拉机在前，岳某开车在后面跟着。
二人从白天开到了晚上7点左右，余某把拖拉机开到某村的一条小路时，拖拉机突然开出了道路，向悬崖边滑了下去，最终连人带拖拉机摔下了30米高的悬崖。
岳某看到这个情况，立即绕道向悬崖下方赶去，同时叫了救护车。当岳某看到拖拉机时，拖拉机的机头已经严重变形，而余某则躺在拖拉机旁，伤势特别的严重。
晚上8点50左右，医生经全力抢救，还是没能把人给救回来。
事后，余某的家人认为余某是去为岳某帮工才不幸身亡的，而且岳某明知拖拉机没牌照，还让余某开上路，所以岳某肯定是有责任的。
因此，余某的家人将岳某告上法院，索赔丧葬费、死亡赔偿金等，共计137万余元。
这起案件的关键在于余某和岳某之间是否像余某家人所说，二者存在帮工关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
本案中，岳某请余某去帮忙一起看看拖拉机并讨价还价，这说明二者之间存在帮工和被帮工的关系。
根据二者的聊天记录，他们并没有就帮忙购买拖拉机一事商定价格。这就是说，帮工行为是无偿的。
因此，余某和岳某之间的关系符合无偿帮工和被帮工的关系。
现在余某在无偿帮忙的过程中发生意外去世，而且这个意外与余某驾驶无牌拖拉机上路有一定的联系，所以岳某作为被帮工者，应当承担相应的赔偿责任。
不过，余某作为拖拉机和农机驾驶员，应当知道拖拉机属于机动车范畴，必须上牌后才能上路，但他却无视了这项规定贸然上路，结果发生了意外。
也就是说，余某自身也存在一定的过错。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
法院认为，余某的过错程度较大，应当占70%，岳某应当承担30%的责任。
最终，法院核算了余某的丧葬费、死亡赔偿金、未成年人抚养费等，合计是134万余元，故判决岳某应当向余某的家人支付41.8万余元。
不过，由于岳某之前垫付了5万元丧葬费，所以这部分费用应当扣除。
对此，您怎么看？
信息来源：红星新闻2025年6月6日
