为什么伍子胥灭了自己的祖国却不被称为汉奸？ 伍子胥就是个道德鉴定器，如果说古代的大臣恨死司马懿了，那古代的帝王就恨死伍子胥了，伍子胥恰好站在了道德制高点，严重卡了忠君爱国的界限，那就是我很忠君爱国，但是君主是个昏君，要灭我满门怎么办？ 祖辈世代忠于君主，却因为小人谗言被灭满门，难道臣子就不能反抗吗？君不义臣投外国，父不义子奔他乡。
伍子胥这事儿放今天绝对被喷成筛子，可搁春秋那会儿，人家是妥妥的复仇顶流。为啥？那时候压根没“汉奸”这词儿！周天子底下八百诸侯国天天互砍，今天帮齐国揍楚国，明天带吴国锤老东家，就跟现代人跳槽搞商业并购似的——哪算叛国啊？
楚平王这操作才叫突破下限：强占儿媳杀忠臣，把伍子胥他爹伍奢骗去剁了，尸体挂城头展览。按《礼记》老规矩“父之仇弗与共戴天”，伍子胥不报仇才叫不孝。他逃难一夜白头，最后带吴军破楚都鞭尸三百，春秋贵族圈集体点赞，连孔子都夸“烈丈夫”。魔幻的是楚平王儿子们事后还觉得他做得对，甚至请他回楚国当官！
但别急着封神，这套“道德制高点”放后世根本玩不转。秦汉以后皇帝=国家，忠君=爱国，你敢跑敌国借兵？吴三桂引清兵入关被骂三百年汉奸就是例子。更扎心的是，伍子胥的复仇正义性背后藏着血腥代价——吴军攻破郢都时烧杀抢掠，楚国平民的命谁赔？史书光记着鞭尸楚平王的爽文剧情，老百姓的哀嚎全成背景音了。
说穿了，伍子胥能逃过“汉奸”帽子全靠生在魔幻年代。春秋那会儿君臣关系像合伙开公司：“君视臣如手足，臣视君如腹心；君视臣如土芥，臣视君如寇仇”。楚平王先掀桌毁约，伍子胥掀回去反而成了行为艺术。可这套逻辑到帝制时代直接崩盘——皇帝就算把你全家喂狗，你敢反就是乱臣贼子。看看清朝百姓见官就磕头喊“青天大老爷”的怂样，春秋平民可是敢当面骂国君“肉食者鄙”的狠人！
最讽刺的是道德标准漂移。伍子胥掘墓鞭尸被夸真性情，明朝于谦保卫北京反被冤杀。关键哪是什么忠奸？看你有没有利用价值罢了。司马迁写《史记》早看透本质：他给伍子胥单独立传，却把同样为父报仇的聂政塞进《刺客列传》——贵族复仇叫史诗，平民拼命顶多算段子。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
闲人一只
因为春秋时期各国人还有个名子叫周人，不管你是秦人，楚人，齐人还是晋人，可一统一称为周人[捂脸哭]
用户10xxx26 回复 06-08 02:54
周是一个国，底下的秦楚齐等是诸侯，是属于周国的，互相关系是臣子间的关系。而地球从来不是一个国，地球上各国互相关系是国与国之间的关系。所以你就别拿这个杠了。
大圣齐天 回复 06-08 06:00
不懂中国历史就别逼逼。
忘我 _
现在台湾有个人过大陆来，然后带人把台独份子打了，这叫汉奸吗？
妖言惑众 回复 06-08 06:26
看史书由谁来书写，也就是赢了的那个来决定，他是背叛还是弃暗投明。胜者王侯败者寇，都是中国人，哪来的汉奸？但是很明显，在史书上他应该是弃暗投明
用户57xxx04
省队打省队，叛啥子国？[抠鼻]
无怨无悔有几人
楚人肯定骂他楚奸，但其他国家支持他，后来楚国亡了自然没人骂他了
龍的心
主要看破城后军队的做法，像睡上海街头那真的是铁军。
清风不识字
他可不是魔幻时代 恰恰相反秦政之后越来越魔幻
用户10xxx47
理论上，伍子胥的祖国是周朝，楚国只是诸侯国，相当于自治区域。
青青
这实际说明春秋战国中原和长江流域就已经自觉不自觉的有了一个国家的认同感了。认为中国等于天下。
用户16xxx55
严仲子和韩国宰相侠累有仇，请聂政去杀了他。怎么说成了聂政为父报仇
。。。。。
端午节应该祭奠伍子胥的吧 后面改成屈原了