杭州，一女子为女儿买房时，销售卖力的向她推销配套车位，还拿出销控图让女子看，图上

杭州，一女子为女儿买房时，销售卖力的向她推销配套车位，还拿出销控图让女子看，图上线显示大部分车位都已经卖出去了，女子急了，怕抢没了，赶紧花24万买了一个，位置却很不理想。岂料，搬进新房半年后，销售告知女子，如果二次购买车位，可享受14万的优惠价格。女子一听，心凉半截，车都没停进去呢，车位竟掉了10万。女子不干了，认为开发商“饥饿营销”玩套路，要求把车位退掉。开发商是这样回应的。 据1818黄金眼，6月6日报道：薛女子万万没想到，自己花24万买的车位，车内没停进去呢，就掉了10万，肠子都悔青了。 在2022年，薛女士在杭州萧山星悦雅庭为女儿买下一套房子，单价3万多一平方。 薛女士对记者讲述，买房的时候，销售人员用三寸不烂之舌，卖力的介绍着配套车位：车位没剩几个了！现在不买，以后价格肯定涨！31万、28万、26万、24万，这可是难得的优惠价！ 言辞间满是紧迫感，在这样的催促攻势下，她最终以24万的价格购入一个车位。 尽管销售提供的选择有限，她只能选了个离单元入口较远的位置，但想着房子还没交付，未来一切都值得期待，也就暂且放下了心中的一丝遗憾。 谁能想到，这份期待在新房交付半年后，被一通电话击得粉碎。 2024年，一个销售突然致电薛女士：现在车位只要14万，您要不要再添置一个？ 听到这个消息，薛女士没有惊喜，反而是一脸忧愁。 房子还没住进去，车子都没停过，车位价格竟直接暴跌10万！ 这巨大的落差，她难以接受，肠子都悔青了。 无独有偶，5月，物业管家群发的一条车位营销消息，在业主群瞬间炸开了锅。 施女士看到消息后，心里“咯噔”一下。 新的车位价格低得离谱，老业主复购第二个车位，只需14到18万！ 这和当初销售口中承诺过的“过了这村没这店”的高价优惠形成了强烈反差。 业主们纷纷翻出过往聊天记录和照片，越看越觉得不对劲。 当初，销售发来的车位图上，密密麻麻的红点标注着“已售”，营造出一种车位即将售罄的紧张氛围。 不少业主像薛女士一样，就是被这种“饥饿营销”策略所左右，匆忙下单。 可如今实地一看，那些被红点标记的车位，大多都空在那里，而好位置的车位更是无人问津。 有业主还发现，自己2023年2月买下的车位，早在2022年10月就被贴上了红点，也就是说，在自己购买之前，这个“已售”的假象就已经存在了！ 5月21日，街道组织了一场协商会。 开发商在会上透露，项目可售车位373个，截至目前仅售出177个，还有近200个车位待售。 这与当初销售营造的“车位紧俏”局面大相径庭。 面对业主们的质疑，开发商却态度强硬，坚称不存在诱导销售行为，还表示没有义务向业主提供已售车位图。 开发商解释说，那些标注红点的车位，有的是因地下室墙柱结构、桥架风管等工程因素暂不能售，有的是为部分客户占留，但这些说辞显然无法让业主们信服。 现场，几位业主情绪激动，纷纷表示希望能退掉车位。 他们觉得自己花了冤枉钱，买到的都是边边角角的车位，而开发商却用虚假信息误导他们消费。 街道工作人员见状，迅速安抚大家的情绪，并表示在市场监管部门做出认定前，会要求开发商暂缓销售车位，建议业主们先耐心等待调查结果。 如果有需要，后续还会继续组织协商，争取妥善解决此事。 《消费者权益保护法》第8条明确规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利 ，有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、费用等有关情况。 本件里，开发商通过在车位图上标注红点制造“已售”假象，误导业主车位紧俏，隐瞒了大量车位实际未售以及后续可能大幅降价的关键信息，严重侵犯了业主的知情权。 业主基于开发商营造的虚假紧张氛围匆忙下单，并非在充分了解真实情况后做出的自主选择，这也间接影响了业主自主选择权的行使。 《消费者权益保护法》第16条规定：经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务，且应当遵循诚实信用原则，不得欺骗、误导消费者 。 开发商当初声称车位紧俏、价格即将上涨，可实际情况却是大量车位待售，且在短时间内价格大幅下降，这种前后矛盾的行为明显属于欺骗、误导消费者，严重违反了诚实信用原则。 《民法典》关于合同编的相关规定，合同订立应当遵循公平、诚信原则。 开发商利用虚假信息诱导业主签订车位买卖合同，导致合同订立并非基于双方真实、平等的意思表示，这样的合同存在可撤销的可能。 业主在受到误导的情况下签订合同，承担了过高的价格成本，明显有失公平。 面对这种情况，业主有权要求开发商退还车位，或者对价格差额进行合理补偿。 如果开发商拒绝协商解决，业主可相关户门部门投诉，请求介入调查处理，也可通过法律诉讼途径，向法院提起诉讼，要求撤销合同。 信源—《1818黄金眼》—6-6。