新加坡媒体人韩永红发文，想摆脱中国稀土也是非常困难，中国有稀土材料的“筹码”，而美国没有，新加坡也没有，这就是优势。 以下是她发表的个人见解： 综合来看，中国对稀土断供或限供的威慑力，不亚于美国用晶片对中国“卡脖子”的效力。高端晶片广泛应用在手机、电脑、智能手表、汽车、高铁和飞机等高端科技方面，但较低端的晶片（成熟制程）也可以“凑合”着替代，而中国自己也能生产。稀土磁铁广泛应用在汽车、半导体、战斗机和机器人产业，对于汽车这个许多国家的支柱产业来说，稀土磁铁被断供堪比“毁灭性”打击。 须指出，中国第一次成功打出“稀土牌”，迄今已经15年了。2010年，中日两国为在钓鱼岛爆发外交争端，中国在港口停止向日本出口的稀土装船，历时七个星期。 当年，日本对中国稀土的依赖度高达90%，至今中国还是全球九成高性能稀土磁铁的出口国。在自由贸易还是世界主流的那年头，西方国家猛然惊醒中国手中竟握有这个杀手锏，时任美国国务卿希拉莉在会晤日本外长后说，对单一来源如此高程度的依赖，是一记警钟。 15年过去了。日本通过实施多元化战略，包括投资海外矿产、开发新技术和新材料等，近年终于将对中国稀土的依赖程度降低到58%。看着日本的经验，有美国媒体批评美国领导人没像日本那样未雨绸缪，导致至今仍找不到替代来源。 但这可能也说得轻巧了。日本的经验同样显示，即使经过15年的努力，日本对中国稀土的依赖度还是超过五成。发达国家迟迟形成不了成熟的稀土加工技术，背后的原因是稀土全球市场规模太小，大规模开发要需巨额投资，而销售额和利润却微不足道，企业缺乏投资动力。 这一点，美国就不容易做到。据《纽约时报》报道，中国有39所大学开设稀土化学专业，而美国没有类似的专业。 中国祭出“稀土牌”是寻求威慑，而非中美脱钩或两败俱伤。此外，美国以晶片对中国“卡脖子”，中国无力还手的时代，已经过去了。
