安徽蒙城，已婚女子深夜与情人私会，在情人车上与情人发生关系后，情绪激动诱发下脑干出血，经抢救无效死亡。事后，女子丈夫、儿子难以释怀向女子亲人索赔98万元。
安徽蒙城这一案件涉及侵权责任认定，法院的判决主要基于以下法律要点和分析：
一、法律依据 1. 过错责任原则（《民法典》第1165条） 侵权责任的成立需满足四要件：违法行为、损害结果、因果关系、主观过错。本案中需证明情人存在过错行为直接导致女子死亡。
2. 自甘风险原则（《民法典》第1176条） 若女方自愿发生关系且男方无强迫行为，女方需自行承担自愿行为的部分风险。
3. 公平责任原则（《民法典》第1186条） 若双方均无过错，但损失重大，法院可依公平原则判令受益人适当补偿。
二、责任认定分析 1. 因果关系难以成立 脑干出血多与高血压、血管畸形等自身疾病相关，情绪激动仅为诱因，难以认定男方行为是直接原因。 若男方无言语刺激、暴力等不当行为，仅正常亲密关系导致情绪波动，不构成法律上的过错。
2. 救助义务的履行 男方在女子发病后是否及时呼救、送医是关键。若已尽救助义务，则不构成不作为侵权；反之可能承担部分责任。
3. 自愿行为的法律评价 双方婚外情违反道德，但法律上成年人自愿发生关系不违法。女方隐瞒婚姻状态不影响男方责任认定。
法庭上，女子丈夫子女讲述了事情的经过，认为男子与女子发生不正当关系有违公序良俗，在女子突发疾病时，也未尽到救助义务，具有明显的过错，其与女子的死亡之间存在因果关系，理应承担相应的赔偿责任。
三、类似案例参考 上海类似案件（2021年）： 男子与情人酒店私会，女子突发心脏病死亡。法院认为男方无过错，但基于公平原则判其补偿5万元。
四、法院判决结果 1. 驳回主要索赔请求 因无法证明男方行为与死亡存在直接因果关系，且女方自愿参与，男方无法律过错，故不承担侵权赔偿责任。
2. 适用公平责任适当补偿 考虑到女子死亡后果严重，法院可能判令男方基于公平原则补偿5万-10万元，以平衡双方利益。
3. 道德层面的警示 判决书或强调婚外情违背公序良俗，但法律评价与道德谴责需区分，警示公众遵守婚姻忠诚义务。
五、社会启示 1. 健康风险意识 隐性疾病患者需避免过度情绪波动，自身健康管理为首要责任。
2. 法律与道德界限 婚外情虽不直接违法，但可能引发民事纠纷，且违背婚姻法倡导的忠诚义务。
3. 司法理性与人文关怀 法院需在严格适用法律与平衡社会效果间谨慎权衡，避免以道德评价替代法律判断。
法院最终认定男子对女子的死亡存在过错，且存在因果关系，承担女子死亡15%的责任，核定女子丈夫子女提出的各项损失后，最终判决男子限期赔偿女子丈夫子女各项损失共计14.4万余元。
综上，本案中法院判决体现了对法律要件的严格把握，同时兼顾社会公平，具有典型参考意义。
这件事，您怎么看？欢迎下方评论区留言。
