乌克兰得手，怎么美国空军比俄罗斯同行更慌？美媒：中国，还是中国……
乌克兰无人机成功突袭多座俄罗斯空军基地，目前已经确认至少造成13架俄军战略轰炸机损毁。由于俄罗斯早就停止图-95MS和图-22M3轰炸机的生产，这对俄罗斯的空基核威慑力量已经造成永久性的损伤。
作为俄罗斯空基核力量的直接对手，按理说美国空军应该是乐开花了。但现实情况却截然相反。美国《防务新闻》网站6月4日称，美国空军参谋长阿尔文上将表示，乌克兰对俄罗斯空军基地发动的无人机袭击是敲响了“全球军队防御和进攻态势的警钟”。他承认，乌克兰无人机的行动让他的幕僚和其他军事规划者“大吃一惊”。美国智库也纷纷警告称，美军需要强化机场应对无人机的防御能力，一时之间让人搞不清楚，到底遭到乌克兰无人机袭击的是美国还是俄罗斯？
其实说起来，美国空军这么慌乱的原因很简单——美国战略轰炸机应对无人机偷袭的能力，跟俄罗斯半斤八两。例如部署在关岛的美军B-52战略轰炸机，从来都是毫无遮挡地停放在光天化日之下。本土怀特曼空军基地的B-2隐形轰炸机情况略微好点，配备有恒温恒湿的封闭式机库，但防御攻击的能力也很有限。
加固机库对美军战斗机来说也是稀罕事
美国“动力”网站“战区”频道称，冷战期间，美苏都修建了大量加固机库，但它们主要是为战斗机等战术飞机配备的。相对而言，战略轰炸机通常从本国纵深地带的二线机场起飞，在当时的技术条件下并不容易遭受攻击，对于机库的需求不高。后冷战时代，美军在修建加固机库方面的动作甚至比俄罗斯更慢。“自冷战结束以来，美国在建造更多飞机机库方面的投资非常有限，近年来美国军事规划中也明确没有呼吁建造新机库，无论是加固还是非加固性质的。”
报道称，美国空军主流意见明确反对修建新机库，经常以建造新的加固机库非常昂贵为由，要求将这些资金用于其他地方。美国空军传统上更注重主动防御，例如用部署防空导弹系统来应对可能的空袭，并认为在必要时可以将战机分散部署到其他机场以减少对手攻击造成的损失。
但近年来美国空军的这种指导思想遭到越来越多的严厉批评。美国空军最近向位于印度洋的迪戈加西亚基地部署了宝贵的6架B-2隐形轰炸机，卫星照片显示，它们露天停放在机场停机坪上，仅配备有四座可以机动部署的充气式“特大型可展开飞机机库”，它们没有任何防御攻击的能力。
迪戈加西亚基地的B-2只配备有充气式机库
根据美国智库的评估，露天停放的美军战机，无论是战略轰炸机还是F-15、F-22等战斗机，在携带集束弹头的导弹空袭面前都非常脆弱，只有在加固的机库内部才能有效躲避攻击。“动力”网站“战区”频道称，如今乌克兰无人机携带的爆炸物，其威力与集束弹头的子弹头相仿，因此美军此前的评估结果，同样适用于对于无人机的应对措施。去年13名美国国会议员在给美海军部长托罗和空军部长肯德尔的联名信中警告称，面对“中国导弹威胁”，美军在印太地区的基地防御能力薄弱，“可能导致90%的美军战机被摧毁在地面上”，并要求美军“立即做出改变”。他们宣称，“中国拥有一支强大、具有威胁性的导弹部队，这些数量激增的弹道导弹有能力压倒美军在太平洋的防御力量”。“中国可以攻击从冲绳到关岛和北马里亚纳群岛的该地区所有美军基地。”五角大楼发布的最新报告宣称，“从2021年到2022年，瞄准太平洋地区美军的中国导弹数量都有所增加，一些型号的数量甚至翻番”。
美军简易机棚根本挡不住无人机突袭据称在最近模拟美中战争演习期间，由于印太基地的防护能力不足，美军90%的战机将被摧毁在地面上，而不是毁于空战。大批美军飞机暴露在没有遮蔽的机场或易于识别的机棚，理论上美军可以依靠防空和反导系统等主动防御手段进行拦截，但“相关分析表明，中国有足够的武器来压倒我们保护这些基地的防空和反导防御系统。”
歼-10部署在加固机库中
美国智库哈德逊研究所今年1月发布的研究报告显示，亚太地区的美空军基地严重缺乏加固掩体，未来大部分战机可能在起飞前就被解放军摧毁在地面上。该报告显示，解放军在过去十多年间在台海附近新建了超过650个强化机堡和近2000个非强化机堡，而同期美国仅修建了2个和41个。该报告还严厉批评五角大楼放弃为价值超过6亿美元的B-21隐形轰炸机建造成本约为3000万美元的加固机库，“这是一个愚蠢的决定，危及美国的全球打击能力”。
该报告宣称，“虽然加固机库并不能提供针对导弹攻击的完全保护，但它们确实能提供更多的防子弹药保护，进而增加我们宝贵的空中资产的生存能力。为我们所有的空中资产建造加固机库在经济上可能不可行，在战术上也不明智，但十年来美国在该地区基地的机库数量几乎没有变化，这一事实令人深感不安。”
事实上，美国媒体和智库担忧的是，美军在太平洋地区的空军基地，即防不了先进弹道导弹的突袭，也挡不住无人机的集群攻击。更糟糕的是，无论是先进弹道导弹，还是大量的无人机集群，都是中国的强项。
