俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标，所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外，所有机场、港口、码头、火车站、汽车站、桥梁……都要全部炸毁！ 有人说俄罗斯攻击民用设施残暴，可您知道吗？现代战争里很多事儿不是非黑即白。 您看克里米亚大桥，2025年6月3日又被炸了，乌克兰用1100公斤炸药从水下搞破坏，这桥可是连接克里米亚和俄罗斯本土的生命线啊。 为啥炸它？因为俄军的武器、补给都得从这过，切断它就等于断了俄军的“输血管”。 这时候您说，这到底是残暴，还是战场上的现实？ 咱得先明白，现代战争讲究的是“一击必杀”。 就拿乌克兰的“蛛网”行动来说，他们用无人机偷偷摸摸混进俄罗斯腹地，把人家41架战略轰炸机给炸了，包括图 - 95、图 - 160这些大杀器，直接让俄军损失70亿美元。 为啥这么干？因为这些轰炸机要是飞起来，欧洲都得抖三抖。 这就叫“打蛇打七寸”，现代战争节奏太快，你不先下手为强，等着你的就是被人家骑在脖子上揍。 记得当初俄军在马里乌波尔围困亚速钢铁厂的时候，一开始没下死手，想着里面有平民，结果呢？ 乌军躲在地下六层的防核工事里，靠着八年修的地道和俄军耗了俩月。 要是一开始就不管三七二十一炸个底朝天，哪会让“亚速营”那些涂猪油子弹的极端分子多活那么久？ 反过来，乌克兰早期没敢攻击俄罗斯本土，结果让俄军缓过气来，在苏梅地区步步紧逼。 这就是战场上的教训：对敌人仁慈，就是对自己残忍。 说到攻击民用设施，国际法确实规定不能炸医院、学校，可问题是很多设施是“军民两用”的。 就像扎波罗热核电站，俄军控制着它，乌军时不时来一炮，双方都指责对方引发核危机。 您说这核电站算不算军事目标？它发电供着前线，断了电俄军的雷达、通讯都得抓瞎，这时候国际法的“区分原则”，就成了扯皮的事儿。 美国在叙利亚不也炸过民用设施吗？2023年拜登还授权空袭叙利亚东部，说是打击伊朗支持的武装，可炸死的平民谁来负责？这就是西方的双标之处。 国际舆论压力当然也有，布恰事件就是例子。 乌克兰说俄军杀了300平民，西方立马加码制裁，可俄罗斯拿出证据说那些尸体是摆拍的，伤口没凝血、尸体没尸斑，这事儿到现在都没个定论。 您看舆论这东西，有时候就是政治工具。 俄罗斯攻击能源设施，欧洲骂得凶，可自己冬天冻得直哆嗦的时候，还不是偷偷买俄罗斯的油和气？ 说到底，战争是政治的延续，在国家利益面前，手段都是次要的。 俄罗斯炸乌克兰的发电厂、变电站，就是要让乌军没法维持作战；乌克兰炸刻赤大桥，就是要让俄军补给上不来。 这不是残暴，是战场上的现实逻辑。 就像二战时美国炸日本东京，苏联炸柏林，哪个没伤及平民？可最后谁又被真正追究了？ 有人说，这会不会引发国际社会的联合制裁？您看俄罗斯被制裁成啥样了？可它经济崩了吗？ 他们和中国签了能源大单，石油、天然气哗哗往咱们这儿运，反而把马六甲海峡的风险给解了。 欧洲那些制裁，说白了就是隔靴搔痒。 国际舆论能咋地？顶多嚷嚷两句，真到了核心利益面前，谁也不会为了别人的事儿把自己搭进去。 所以朋友们，别被那些“人道主义”的口号迷了眼。 现代战争就是这么残酷，你不把敌人的爪子剁了，敌人就会把你的脖子掐断。 俄罗斯用血的教训告诉咱们，一旦决定动武，就得狠下心来，把所有可能被敌人利用的东西都砸个稀巴烂，这不是残暴，是保命的本事。 咱们中国讲究“止戈为武”，可真到了不得不打的时候，也得让那些宵小之辈知道，犯我中华者，虽远必诛！ 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
